Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ž e i napriek tomu, že mu bolo rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 96/2014-349 zo dňa 27. augusta 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. septembratermínov, v dôsledku čoho napokon Okresný súd Prievidza uznesením, sp. zn. 3T 96/2014-443 zo dňa 01. augusta 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21. augusta

28.01.2015, spisová značka 3T/96/2014, na výkon ktorého bol vyzvaný rozhodnutím Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č.k. 3T/96/2014 zo dňa 15.04.2015 s nástupomMikuláši na nastúpenie ambulantného ochranného protialkoholického liečenia, č.k. 3T/96/2014, zo dňa 15.04.2015 prevzal dňa 20.04.2015, zásielku si otvoril, výzvu si prečítal

č. 3 T 96/2014. odôvodnenie: Podaním zo dňa 26. 07. 2017 si podal odsúdený M. V.iadosť o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3 T 96/2014 kdeuplynie dňa 18. 04. 2021. Súd zistil že vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3 T 96/2014 odsúdený M. V. vykonal uložený nepodmienečný trest v trvaní 2 roky 2 mesiace

liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 96/2014 zo dňa 10.07.2014, z ústavnej na ambulantnú a takouto formou bude pokračovať

ktorý mal nastúpiť na základe trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 3T/96/2014, zo dňa 27.08.2014, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest v trvaní 18 mesiacov

i n n é h o , ž e hoci bol trestný rozkazom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 3T/96/2014 zo dňa 05.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2014 odsúdený pre

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.8.2014, sp.zn.3T/96/2014 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a iné, ktorého

výrok o treste rozsudku Okresného súdu Plzeň-mesto z 10. novembra 2014 sp. zn. 3 T 96/2014 a všetky ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenuprávoplatného rozsudku Okresného súdu Plzeň-mesto z 10. novembra 2014 sp. zn. 3 T 96/2014 na ďalšie konanie pre uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia. Krajský súd v Žiline

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/96/2014 zo dňa 28. 1. 2015 právoplatne odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.08.2014 sp. zn. 3T/96/2014 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a iné a ktorého