Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na OS v Nitre žalobu o určenie neplatnosti vyššie uvedenej dražby pod č.k. 19C/261/2013, avšak táto žaloba bola OS v Nitre zamietnutá. Aj po následnom odvolaní -z úradnej činnosti zistil (z konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 19C/261/2013), že znaleckým dokazovaním bolo preukázané že žalovaný 1/ nie je spôsobilýmvýznam a obsah právnych úkonov a navyše je analfabet. Súd mu preto v konaní 19C/261/2013 ustanovil procesného opatrovníka a to žalovaného 3/. Súd taktiež zistil, že

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 19C/261/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 6. mája 2015súd Trnava (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 22. júla 2014 č. k. 19C/261/2013-66 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podané

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 10. augusta 2015 č. k. 19C/261/2013-169 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p oustanovenia § 29 ods. 2 OSP, ustanovil uznesením zo dňa 15. 06. 2015 č. k. 19C/261/2013-138 navrhovateľovi opatrovníka - otca J. S., bytom Y. S. XX, T.. Z obsahu

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 27. júna 2014, č. k. 19C/261/2013-51, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o§ 219 O.s.p. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 19C/261/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/261/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. júna 2016Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 10. augusta 2015 č.k. 19C/261/2013-169 žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že dobrovoľná dražba