Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Výrok I. Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/109/2014-76 zo dňa 10.03.2015 sa dopĺňa tak, že výrok znie: „I. Zvyšuje sa vyživovaciarukám E. P..“. II. Výrok II. Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/109/2014-76 zo dňa 10.03.2015 sa mení tak, že výrok znie: „II. Nedoplatok na splatnomrukám E. P., pod stratou výhody splátok.“ odôvodnenie: Tunajší súd Rozsudkom č.8P/109/2014-76 zo dňa 10.03.2015 výrokom I. zvýšil vyživovaciu povinnosť otca zo sumy 100

spolu súvisia, súd uznesením č. k. 8P/109/2014-20 zo dňa 28.11.2014 spojil na spoločné konanie konanie vedené pod sp. zn. 8P/109/2014 s konaním vedeným pod sp. zn. 2P/125/20142P/125/2014 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp. zn. 8P/109/2014. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

na náhradu trov konania. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava 8P/109/2014-46 zo dňa 6.7.2015 v časti bežného výživného na maloletého U.. odôvodnenie:úradu SR za rok 2019, oboznámením sa so spisom Okresného súdu Trnava sp.zn. 8P/109/2014 a zistil nasledovné: 3. Zástupkyňa otca pred súdom uviedla, že sa pridržiava či bude takýto styk využívať. 11. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8P/109/2014-46 zo dňa 6.7.2015 súd zistil, že v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného

výdavky na deti a chod domácnosti. Tunajší súd Uznesením zo dňa 7.10.2014, č.k. 8P/109/2014-6 zo dňa 6.8.2014 vylúčil návrh matky zo dňa 11.6.2014 o zvýšenie výživného