Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/179/2013-35 zo dňa 10.2.2014 v časti odôvodnenia na strane č. 3 posledný odsek sa dátumXX.XXXX“. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/179/2013-35 zo dňa 10.2.2014 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Navrhovateľ vo svojomnakoľko si neplní svoj účel viac ako rok. Okresný súd vo Zvolene rozsudkom č. k. 7C/179/2013-35 zo dňa 10.2.2014 rozhodol o návrhu navrhovateľa a to tak, že manželstvo

domáhala vydania rozsudku o trestnom stíhaní odporkyne . Súd uznesením č.k. 7C 179/2013-9 z 10.5.2013 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní doplnila svoje podanie

neúspešnom zisťovaní pobytu odporkyne jej bol ustanovený opatrovník uznesením č.k. 7C/179/2013-32 zo dňa 19.12.2013 v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. Súd vykonal dokazovanie listinnými

nepriznal. Je pravdou, že v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. platí, že 7C/179/2013 2. navrhovateľka zavinila svojim späťvzatím, že konanie sa muselo zastaviť

Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/179/2013-35 zo dňa 10. 02. 2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/179/2013-50 zo dňa 17. 06. 2014, takto

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14. augusta 2018, č.k. 7C/179/2013-202, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku

uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota, zo dňa 03. februára 2014, č. k. 7C/179/2013-41, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutom treťom výroku, ktorým

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 26.6.2015 č. k. 7C/179/2013-103, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňatrov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Bardejov rozsudkom č. k. 7C/179/2013-103 žalobu zamietol. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal. V odôvodnení

na výzvu súdu. Odporca sa k návrhu nevyjadril. Tunajší súd uznesením č.k. 7C/179/2013-28 zo dňa 22.10.2013 pripustil, aby do konania na miesto pôvodného navrhovateľa

sa k návrhu písomne nevyjadrila. 4. O žalobe súd rozhodol rozsudkom č. k. 7C/179/2013 -52 zo dňa 24. 02. 2015, proti ktorému vtedajší právny zástupca žalobcu, spoločnosťprvostupňovým súdom dodržaný, z ktorého dôvodu došlo k zrušeniu rozsudku č. k. 7C/179/2013 -52 zo dňa 24. 02. 2015. V zmysle intencií odvolacieho súdu bolo potrebné nariadiť