Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zabezpečenú aspoň základnú výživu. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15P/33/2014 súd zistil, že v predmetnej veci sa taktiež vedie konanie o úpravu výkonu rodičovskýchV prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 15P/33/2014 sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletémupovinností k maloletému dieťaťu vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 15P/33/2014 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. a keďže

povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15P/33/2014. odôvodnenie: Dňa 2.4.2015 matka maloletého I. T., nar. X.X.XXXX doručila nanadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2015. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15P/33/2014 súd zistil, že v predmetnej veci sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovskýchotca maloletého dieťaťa zistené v konaní vo veci samej vedenej pod sp. zn. 15P/33/2014. Z uvedených dôvodov preto súd nemohol určiť výživné v takej výške, ako požadovala

prostredníctvom pošty. V priebehu konania zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15P/33/2014 súd zistil, že v predmetnej veci sa viedlo konanie o úpravu výkonu rodičovskýchdočasne bývať späť k matke. V predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom č.k. 15P/33/2014-206 zo dňa 8.10.2015, právoplatným dňa 5.12.2015, ktorým schválil rodičovskúvýkon rozhodnutia, pretože bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 15P/33/2014-206 zo dňa 8.10.2015, právoplatným dňa 5.12.2015, ktorým bol maloletý U. O

schválená táto rodičovská dohoda. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad 15P/33/2014-48 zo dňa 12.11.2014 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. deti. Poučenie:

rukám matky na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp. zn.: 15P/33/2014-206 zo dňa 08. 10. 2015. 2. Povinný podal proti exekúcii námietky. Tunajší

výslovne do zápisnice na pojednávaní. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 15P/33/2014 súd zistil, že v predmetnej veci sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovskýchmaloletého. Zároveň je potrebné prihliadnuť k tomu, že v konaní vedenom pod sp. zn. 15P/33/2014, v ktorom sa nanovo rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

zo dňa 9.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.l.2015, a tiež spisu 15P 33/2014 najmä potvrdením o výške príjmu odporcu zo dňa 15.9.2008 za obdobie od novembramaloletého s matkou neupravil. Z pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 15P 33/2014 súd zistil, že v tomto konaní bol podaný návrh otca A. E., nar. XX.X.XXXX nazamestnávateľa NRC Kováčová, IČO: 00518140 zo dňa 18.11.2014 (zažurnalizované v spise 15P 33/2014 na čl.93 ) týkajúce sa zamestnanca A. E., nar. XX.XX.XXXX súd zistil, že v

osvojiteľskej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15P/33/2014-72 z 2.mája 2014. Obaja navrhovatelia sú oboznámení so zdravotným stavom maloletého