Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/144/2012. Vychádzajúc z rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1Co/19/2014-91 zo dňa 30.04.2014, ktorým Krajský súd v Košiciach uložil súdu prvého stupňasudcu a vyjadril nesúhlas s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1Co/19/2014-91 zo dňa 30.04.2014, ako aj s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp.znzo dňa 08.10.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1Co/19/2014-99 zo dňa 30.04.2014 a vychádzajúc z rovnakých namietaných skutočností, v zmysle

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. mája 2014 sp. zn. 1 Co 19/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 30. mája 2014 sp. zn. 1 Co 19/2014 potvrdil ako vecne správne [§ 219 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

poukazom na vyššie citované rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1 Co 19/2014 - 91 zo dňa 30. apríla 2014, ktorým rozhodnutím Krajského súdu v Košiciachpoukázal na to, že nesúhlasí s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 1 Co 19/2014 - 91, zo dňa 30. apríla 2014, ako aj s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach8. októbra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 1 Co 19/2014 - 91 zo dňa 30. apríla 2014. Podľa § 109 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku

Co 257/2013 a jeho rozsudkom z 19. februára 2014 (Rvp 5616/2014), sp. zn. 1 Co 19/2014 a jeho rozsudkom z 10. marca 2014 (Rvp 6174/2014), sp. zn. 16 Co 21/2014 a

15886/2014 sp. zn. 1 Co 27/2014 zo 17. septembra 2014 94. Rvp 15887/2014 sp. zn. 1 Co 19/2014 zo 17. septembra 2014 95. Rvp 15888/2014 sp. zn. 25 Co 149/2014 z 20. augusta