Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 31P/66/2022 zo dňa 15.03.2023 bolo nad maloletým T. nariadené výchovné opatrenie, a tozotrvaním maloletého T. v CDR Trnava, ako i s pripojeným spisom tunajšieho súdu 31P/66/2022, má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, keďv Centre pre deti a rodiny Trnava a rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 31P/66/2022 zo dňa 15.03.2023 bolo nad maloletým nariadené výchovné opatrenie, a to pobyt

vzal navrhovateľ návrh späť, keď vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 31P/66/2022 o starostlivosti o maloletého bolo už o nariadení predmetného výchovného opatrenia

rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava. Rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k. 31P/66/2022 zo dňa 15.03.2023 bolo mal. A. nariadené výchovné opatrenie. Dané rozhodnutienakoľko platnosť skôr uloženého výchovného opatrenia Okresného súdu Trnava č.k. 31P/66/2022-69 zo dňa 15.03.2023 skončila dňa 18.10.2023, pričom rodičia si doposiaľ nevytvoriliUVTOS Bratislava zo dňa 14.11.2023 a pripojený spis tunajšieho súdu sp. zn. 31P/66/2022, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 6. Matka maloletého A. sa od 02.11