Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doručenky, vyjadrením k odporu, pripojeným spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 19C95/2012 a z neho rozsudkom z 30.4.2014 a 30.6.2016 a rozsudkom Okresného súdu Nitrado 21.11.2008 a v spore, ktorý sa viedol na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/95/2012 bol žalovaný právoplatne zaviazaný na zaplatenie náhrady škody vo výške 2074

074,49 eura, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/95/2012-87 zo dňa 30.04.2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa

žalovanú sumu navrhovateľovi neuhradil. Súd ďalej z rozsudku OS Nitra č.k. 19C/95/2012-87 zo dňa 30.4.2014 zistil, že odporca bol zaviazaný zaplatiť sumu 2074,49

žalovanú sumu navrhovateľovi neuhradil. Súd ďalej z rozsudku OS Nitra č.k. 19C/95/2012-87 zo dňa 30.4.2014 zistil, že odporca bol zaviazaný zaplatiť sumu 2074,49

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19. júna 2014 č.k. 19C 95/2012-124 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

keď žalovanú sumu žalobcovi neuhradil. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 19C/95/2012-87 zo dňa 30.04.2014 bol žalovaný neprávoplatne zaviazaný zaplatiť žalobcovi

Taktiež poukázal na odôvodnenie rozhodnutia tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 19C/95/2012, keď v zmysle tlačového zákona hodnotiaci súd vylučuje právo na odpoveď. Predmetné

žalovaný poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V, vo veci sp. zn. 19C/95/2012, v ktorom súd prvej inštancie v zmysle tlačového zákona vylučuje právo na odpoveď

vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam z titulu vydržania. Rozsudkom č. k. 19C/95/2012 - 124 zo dňa 19.6.2017 však Okresný súd Bratislava III žalobu zamietol, nakoľko