Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 19C/200/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/564/2015-122potvrdil v prvom výroku odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 19C/200/2013-67 zo dňa 27. marca 2015, ktorým žalobkyni súd uložil povinnosť zaplatiť súdny

uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 19C/200/2013-67 zo dňa 27. marca 2015 a uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 19C/200/2013-102 zo dňa 11. mája 2015 takto rozhodol:rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 19C/200/2013-67 zo dňa 27. marca 2015 v napadnutej časti p o t v r d z u j e . II. Odvolací súd napadnuténapadnuté uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 19C/200/2013-102 zo dňa 11. mája 2015 p o t v r d z u j e . III. Žalovaný má voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.8.2016, č.k. 19C/200/2013-103 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu n e p r iodvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 22.8.2016, sp.zn. 19C 200/2013, tak že žalobe v celom rozsahu vyhovie a prizná žalobcovi náhradu trov odvolacieho

8C/154/2013-30, zo 6. mája 2014 č. k. 19C/96/2013-44 a z 5. marca 2014 č. k. 19C/200/2013-35 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté rozsudky súdu prvého stupňa p opoverenia (vo veciach sp. zn. 16C/164/2013 /?/, 8C/154/2013, 19C/96/2013 a 19C/200/2013, ďalej tiež „tretia, štvrtá, piata a šiesta vec“) a § 41 ods. 2 písm. d/ a