Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôkazy pre rozhodnutie vo veci samej. 3. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10 C 282/2013-108 zo dňa 3.6.2015 bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 195pojednávaní zo dňa 3.6.2015, na č. l. 108 sa nachádza rozsudok tunajšieho súdu č. k. 10C/282/2013-108 zo dňa 3.6.2015, na č. l. 111 sa nachádza odvolanie žalobcu proti vyššiepojednávaní zo dňa 3.6.2015, na č. l. 108 sa nachádza rozsudok tunajšieho súdu č. k. 10C/282/2013-108 zo dňa 3.6.2015, na č. l. 111 sa nachádza odvolanie žalobcu proti vyššie

čomu došlo potom, ako bola v konaní vedenom na Okresnom súde Pezinok sp. zn. 10C/282/2013 na základe znaleckého posudku určená pravdepodobnosť otcovstva na 99,999998právoplatného skončenia konania o zapretie otcovstva. Konanie vedené pod sp. zn. 10C/282/2013 nie je právoplatne skončené. V tomto konaní obaja rodičia po oboznámení výsledkov

Už z vlastnej rozhodovacej činnosti vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/282/2013 bola súdu známa skutočnosť, že žalovaný bol užívateľom a neskôr nájomcom bytuneplatil a preto bol v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/282/2013 rozsudkom zo dňa 23. 07. 2014 zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy vo výške

58,37 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 282/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2014úverovej zmluvy. Okresný súd Galanta uznesením z 18. novembra 2013, č.k. 10 C 282/2013-26, prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej otázke (v znení

povinností nebolo doteraz rozhodnuté. Na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10C/282/2013 prebieha konanie o určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladovneboli upravené. Na Okresnom súde Pezinok prebieha na návrh matky pod sp. zn. 10C/282/2013 konanie o určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej

obdobie od júla 2009 do novembra 2012. 2. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/282/2013-62 zo dňa 23.07.2014 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 538

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/282/2013-62 zo dňa 23. júla 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokusúd žalobe vyhovel odmieta. odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/282/2013-62 zo dňa 23. 07. 2014 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 12. júla 2013, č.k. 10C/282/2013 - 48, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 10C/282/2013-108 zo dňa 03.06.2015 jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie voči výroku

základe odvolania navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 10C/282/2013-109 zo dňa 10.4.2015 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d