Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Návrh na spojenie veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 5C/12/2014 s vecou vedenou na tunajšom súde pod spisovou značkou 4C/15/2014 z a m i enávrh navrhovateľa na spojenie veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou zn. 5C/12/2014 s vecou 4C/15/2014. Z veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 4C/15/2014navrhovateľa na spojenie vecí na spoločné konanie zamietol. Súd výzvou č. k. 5C/12/2014 - 26 zo dňa 26.03.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z

platobný rozkaz č.k. 5C/12/2014-14, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk uznesením zo dňa 9.6.2014 č.k. 5C/12/2014-22 zrušil. Predmetom

vady, že bez ich odstránenia nebolo možné pokračovať v konaní. Uznesením č.k. 5C/12/2014 - 5 zo dňa 15.4.2014 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania, pričom

doplnenie a opravu jeho návrhu, danú pre žalovaného uznesením z 20.03.2014 č.k. 5C/12/2014-19, navrhovateľ písomným podaním zo dňa 31.03.2014 doručený súdu dňa 01.04

pohľadávky oprávneného, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 5C/12/2014-48 zo dňa 09.04.2014. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na

92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Súd uznesením zo dňa 25.6.2014 č.k. 5C/12/2014-42 pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa. Odporca sa na92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Súd uznesením zo dňa 25.6.2014 č.k. 5C/12/2014-42 pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa. Podľa § 52 ods

nevyjadril. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 2. 2014 č. k. 5C/12/2014-40 súd žalobu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Proti uvedenémukonanie. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 1. 2015 č. k. 5C/12/2014-77 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 191,20 eur spolu

598, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 5C/12/2014-67 z 18.8.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokStáleho arbitrážneho súdu z 20.11.2013 do právoplatného skončenia konania sp. zn. 5C/12/2014, vedeného na tunajšom súde a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. 2.Vsúd podľa § 391 ods.1 C.s.p. v platnom Rozsudok Okresného súdu Rožňava, č. k. 5C/12/2014, z 18.8.2016, zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

rúk a náhradné doručenie je vylúčené. Súd uznesením zo dňa 14.02.2014, č.k. 5C/12/2014-23, doručeným dňa 13.03.2014 uložil odporcovi , aby sa v stanovenej lehote

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 5C/12/2014-77 zo dňa 21. 1. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým