Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 44/2014 zo dňa 18.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/44/2014 zo dňa 17.05.2017 a v spojení s uznesenímOkresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 44/2014 zo dňa 18.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/44/2014 zo dňa 17.05.2017 a v spojení s uznesenímpriestupkov. V prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 44/2014 zo dňa 18.11.2014, právoplatným dňa 18.11.2014 súd zistil, že odsúdenému bol

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 44/2014 zo dňa 18.11.2014. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

28.4.2014 v trvaní 3 (tri) mesiace a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn. 6T/44/2014 zo dňa 28.4.2014 v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 1.10.2015, sp. zn. 6T/44/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e napadnutýmesiacov. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 1.10.2015, sp. zn. 6T/44/2014 uznal obžalovaného G. J. za vinného z prečinu sprenevery podľa § 213 ods.1

uloženia súhrnného trestu vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 6T/44/2014 zo dňa 30.9.2014 - ppl. dňa 30.09.2014. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku

majetkovú trestnú činnosť, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad 6T/44/2014, kedy mu pre trestný čin podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestnéhoodňatia slobody vo výmere 3 mesiacov vykonával súbežne s trestom uloženým vo veci 6T/44/2014, pričom aj z tohto trestu bol podmienečne prepustený dňa 27. 5. 2014 a osvedčil

zistil, že H. Y., bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6T/44/2014 zo dňa 30.09.2014, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, pre ktorý