Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepodmienečne uložený obžalovanému G. G. rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T 10/2014 zo dňa 28.4.2014 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný9.2012 právoplatný dňa 19.9.2012. Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T10/2014 zo dňa 28.4.2014 bol obžalovaný G. G. uznaný vinným z prečinov krádeže a boldňa 15.8.2013 ako aj pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T 10/2014 zo dňa 28.4.2014, za zbiehajúcu sa trestnú činnosť obžalovaného podľa § 42

stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 25.09.2014 bol U. V. odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2dobu v trvaní 3 roky. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 03.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/85/2016preukázateľne o zamestnanie. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 06.02.2019 bolo rozhodnuté tak, že sa odsúdený v tejto predĺženej skúšobnej

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T 10/2014 zo dňa 28.4.2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanieobžalovaného J. J.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 5 T 10/2014 zo dňa 28. apríla 2014 bol podľa § 41 ods.3 Tr. zák. súd zrušený skorší výrok

zrušuje výroky o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/10/2014 z 21.1.2014, právoplatného 7.3.2014, ktorým bola uznaná vinnou z prečinu úverového

4-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 30.1.2015, kde pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. súd

stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou 5T 10/2014 z 25.09.2014 za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. najskôrmesiacov a nakoniec aj tak bolo uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou 5T 10/2014 z 06.02.2019 rozhodnuté o tom, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a že uložený

ďalej správu SOŠ Strojnícka k osobe poškodenej, rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5T/10/2014-65, uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2Tos/85/2016-118, výpis z ústrednejštudijné výsledky a dodržiava školský poriadok. Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5T/10/2014-65 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2Tos/85/2016-118 vyplývaNaposledy bol odsúdený na základe vyššie spomínaného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5T/10/2014-65. Obžalovaný v správe mesta Bánovce nad Bebravou bližšie hodnotený nie je

a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 19. novembra 2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods.slobody na 3 (tri) mesiace. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/10/2014 zo dňa 19. novembra 2014 bol obžalovaný Mgr. O. A. uznaný za vinného zo spáchania