Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/131/2006, takto rozhodol: 1. Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/131/2006 p o r u š i l základné právo spoločnostiOkresnému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/131/2006 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Spoločnosti V., s. r. o., B., p r i z nsúdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C/131/2006. 2. Sťažovateľka vo svojej sťažnosti uvádza, že podala „... na Okresnom súde

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.06.2021, č.k. 11C/131/2006-340, takto rozhodol: Odvolací súd n e o d p ú š ť a žalobcovi zmeškanie lehotykonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 15.06.2021, č.k. 11C/131/2006-340, zamietol žalobu (výrok I.), žalovanej nepriznal voči žalobcovi nárok P. Z. T. U. U. G.. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 30.09.2013, č.k. 11C/131/2006-128, za predchádzajúceho súhlasu účastníkov konania (v súčasnosti strán sporu

Malacká cesta 5680/2B, Pezinok, proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/131/2006-340 z 15. júna 2021, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/5/2022-412práva a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu č. k. 11C/131/2006-340 z 15. júna 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“), rozsudkom krajskéhodoručené procesné rozhodnutia okresného súdu č. k. 11C/131/2006-128 z 30. septembra 2013 a č. k. 11C/131/2006-161 z 3. marca 2014, v dôsledku čoho okresný súd „nemal

Malacká 2/B, Pezinok, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 11C/131/2006 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 341/20132013 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 11C/131/2006 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 341/2013

spravodlivosti SR. 6. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30. 09. 2013, č. k. 11C/131/2006-128, právoplatným dňa 05. 11. 2013, podľa § 92 ods. 4 Občianskeho súdneho22 a nasl. zák. č. 514/2003 Z.z. súd uznesením zo dňa 03. 03. 2014, č. k. 11C/131/2006-161, právoplatným 01. 04. 2014, pripustil vstup Y. do konania, ako vedľajšiehostrane. 9. Vo veci súd meritórne rozhodol rozsudkom zo dňa 25. 04. 2014, č. k. 11C/131/2006-182, ktorým žalobu ako nedôvodnú zamietol, žalovanej náhradu trov konania

súde Bratislava IV (pôvodne na Okresnom súde Bratislava I) pod sp. zn. B1- 11C/131/2006, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. decembraprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 15. júna 2021 č. k. 11C/131/2006-340 (v poradí druhým) zamietol žalobu (výrok I.), žalovanej nepriznal vočisúd opomenul doručiť žalobcovi. Po vydaní uznesenia zo dňa 30.09.2013, č.k. 11C/131/2006-128, ktorým súd prvej inštancie pripustil zámenu účastníkov konania na strane