Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd z r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/36/2015-29 zo dňa 21.01.2016. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumuznení neskorších predpisov (ďalej len "OSP"), uložil odporcovi uznesením č. k. 4C/36/2015-21 zo dňa 18.03.2015, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa"zásielka neprevzatá v odbernej lehote", súd nie je viazaný uznesením č. k. 4C/36/2015-21 zo dňa 18.03.2015, nakoľko sa jedná o uznesenie, ktorým sa upravuje vedenie

skončeniu konania iniciovaného žalobcom vedeného na tamojšom súde pod sp. zn. 4C/36/2015, v ktorom ako žalovaní vystupovali Prima banka Slovensko, a.s. (záložný veriteľžaloba žalobcu bola totiž rozsudkom tamojšieho súdu zo dňa 10.05.2016 č. k. 4C/36/2015-263 potvrdeného rozsudkom odvolacieho súdu, súdom druhej inštancie - Krajskýmpodanom návrhu na obnovu konania vo veci vedenej Okresným súdom Dolný Kubín č.k. 4C/36/2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Žilina č.k. 500/307/2016 v konaní o

že odporca nie je oprávnený navrhnúť vykonanie dobrovoľnej dražby sp. zn. 4C/36/2015, na pozemky registra C- KN parc. č. 241/1, parc. č. 241/2 a stavbu - rodinnýnebráni podaniu tejto žaloby, navyše Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 4C/36/2015-263 z 10.05.2016 návrh zamietol a vo výroku II. rozhodol, že o trovách konania2017 zástupca žalobcu oznámil, že rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4C/36/2015-263 z 10.05.2016, ktorým súd zamietol návrh žalovaného 1/ o určenie, že Prima

dôkazov zo strany žalobcov a výsluchu žalovanej v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/36/2015 sudca nadobudol vážne pochybnosti o úplnej spôsobilosti menovanej na právnepojednávaní v inom konaní vedenom Okresným súdom Považská Bystrica pod sp. zn. 4C/36/2015, nadobudol vážne pochybnosti o úplnej spôsobilosti menovanej na právne úkony

10C/54/2011-28 v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 4.8.2015 č.k. 4C/36/2015-55 tak, že vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni z r u š u j e

04.2015, ktorým v podstate zotrval na podanom návrhu. 6. Súd uznesením č.k. 4C 36/2015 - 55 zo dňa 06.07.2015 priznal žalovanej oslobodenie od súdnych poplatkov vzo dňa 20.01.2016 uznesenie okresného súdu potvrdil. 9. Súd uznesením č.k. 4C 36/2015 - 83 zo 17.02.2016 vyzval žalovanú na zaplatenie súdneho poplatku za odpor

splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky ( § 565 Občianskeho zákonníka). -2- 4C/36/2015 Schválený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd tento schválil

vlastníkovi M. B.. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4C/36/2015 zo dňa 10.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.12.2016, bol návrh navrhovateľanavrhovateľ (obž. A.) dňa 01.12.2014. Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 4C/36/2015 zo dňa 09.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2016 v spojení s

žalovanej Y.. D. U. v konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 4C 36/2015 sudca nadobudol vážne pochybnosti o úplnej spôsobilosti menovanej na právne

prehľad transakcií. Žalovaný sa na Okresnom súde Dolný Kubín v konaní pod č. 4C/36/2015 domáha určenia neplatnosti dražby. V prípade, ak by došlo k právoplatnému rozhodnutiu zn. 4C/36/2015. 7. Tento dôvod prerušenia konania zanikol dňa 20.12.2016, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 4C/36/2015, ktorým