Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 7P 18/2014-47 a z 10.3.2014 č.k. 7P 18/2014-77 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie z 25.2.2014 č.k. 7P 18/2014-47 a z 10.3.2014 č.k. 7P 18/2014-77. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 25.2.2014 č.k. 7P 18/2014-47 zamietol návrh otca na vydanie predbežného opatrenia podaný 17.2.2014, ktorým žiadal zveriť

proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 19.6.2014 č.k. 7P 18/2014-185 a uznesenie z 18.6.2014 č.k. 7P 18/2014-184 a námietke zaujatosti vznesenej otcom voči zaujatostiprvého stupňa z 19.6.2014 č.k. 7P 18/2014-185. O d m i e t a odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa z 18.6.2014 č.k. 7P 18/2014-184 v časti o uložení otázokvedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 7P 18/2014. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 19.6.2014 č.k. 7P 18/2014-185 zamietol návrh otca na nariadenie predbežného

účinnosťou od 1.4.2019. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7P 18/2014-93 zo dňa 25.7.2014 vo výrokovej časti o bežnom výživnom. Žiaden z účastníkov nar. X.X.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7P 18/2014-93 zo dňa 25.7.2014. 2. Na pojednávaní dňa 13.3.2019 rodičia uzavreli rodičovskú

od právoplatnosti rozsudku. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 7P/18/2014-39 zo dňa 24.4.2014. . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

predbežného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 7P 18/2014-139 zo dňa 24.04.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:maloletou. Čas na styk s maloletou stanovený uznesením Okresného súdu Rožňava č.k. 7P 18/2014-139 zo dňa 24.04.2014 považoval za nedostatočný a nepostačujúci na výchovunariadenie predbežného opatrenia, pričom konanie vo veci samej je vedené pod sp. zn. 7P 18/2014, v ktorom súd prvého stupňa nemôže plynule konať, vykonávať dokazovanie a vo

povinnosti k maloletým boli naposledy upravené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/18/2014-28 zo dňa 10. 03. 2014, ktorým súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorejpovinnosť k maloletým deťom Q. T. V.J. F. určenú rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/18/2014 zo dňa 10. 03. 2014. Odvolanie otca proti odsudzujúcemu rozsudku Krajský súdvýške, ako pri poslednom rozhodovaní o výživnom rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/18/2014-28, kde sa rodičovskou dohodou schválenou súdom dobrovoľne zaviazal prispievať

návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia tunajší súd rozhodol uznesením 7P/18/2014 - 185 dňa 19.06. 2014, ktorým návrh otca na vydanie predbežného opatrenia zamietolopätovne podal odvolanie , podal odvolanie aj proti uzneseniu tunajšieho súdu 7P/18/2014 - 184 o nariadení znaleckého dokazovania a namietol aj predpojatosť konajúcejprejednávania a rozhodovania veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 7P/18/2014. Uznesenie odvolacieho súdu so spisom bolo vrátené tunajšiemu súdu 31.07. 2014

podaným dňa 12.07.2019 domáhala zrušenia rozsudku Okresného súdu Revúca č.k. 7P/18/2014-36 zo dňa 27.01.2015, ktorým boli upravené práva a povinnosti rodičov k ich

odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 20. augusta 2014 č.k. 7P 18/2014-294 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že predbežne upravuje styk mal.odôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým uznesením z 20. augusta 2014 č.k. 7P 18/2014-294 zamietol návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadalpráce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave 12.6.2014 predložený do súdneho spisu 7P 18/2014. Konštatoval, že kým matka do 12.6.2014 uvádzala, že mu umožní styk s maloletou

356 bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 20. 08. 2014, č. k. 7P/18/2014 - 294 tak, že bol predbežne upravený styk maloletej T. s otcom T.. E. Z. každý 2014, ovšem predchádzajúca situácia sa opakovala. Súd z pripojeného spisu 7P/18/2014 zistil, že Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 8CoP/417/2014