Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX bez platného cestovného lístka. Žalovaná sa k návrhu nevyjadrila. -2- 18C/27/2014-42 Keďže predmet konania nedosahoval sumu 1.000 eur, išlo v danom prípade oautobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu -3- 18C/27/2014-43 bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktoréhocestovné ako aj sankčnú úhradu k cestovnému v celkovej výške XX,XX eur. -4- 18C/27/2014-44 Keďže je žalovaná v omeškaní s peňažným plnením, žalobca má v zmysle ust

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. 18C/27/2014-41 zo dňa 04.06.2014. Dňa 06.03.2017 doručila súdna exekútorka súdu žiadosť

to na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/27/2014-93 zo dňa 04.02.2015. 2. Dňa 12.04.2016 bol okresnému súdu prostredníctvom

keďže z návrhu na predbežné opatrenie, ale ani zo žalobného návrhu sp. zn. 18C 27/2014 nie je zrejme, čoho sa domáha. Ak by teda súd poskytol ochranu navrhovateľovi

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 07. marca 2016, č.k. 18C/27/2014-63, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, ktorou