Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4C/146/2013 a 2C/199/2013. Žalovaný nezaplatil žalobcovi vyčíslenú odmenu za vykonanú právnu službu.zastupovanie vo veciach vedených na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2C/199/2013 a 4C/146/2013, žalovaný vykonal špecifikované úkony právnej pomoci, za ktoré

a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2C/199/2013. 9. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 02. 09. 2013 (žalovaný sa z neúčastibýva i jeho manželka, X.. C. C., R.. XX. XX. XXXX, ktorú uznesením sp. zn. 2C/199/2013-41 z 10. 06. 2014 v zmysle § 29 ods. 2 OSP ustanovil žalovanému za opatrovníkazrušil uznesenie o ustanovení opatrovníka v osobe X.. C. C. uznesením sp. zn. 2C/199/2013-57 zo dňa 04. 11. 2014. 10. Žalovaný žiadal, aby vec na prejednanie a rozhodnutie

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2C/199/2013-249 zo dňa 17.06.2019 rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Žalobcovi p r i z

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 24.4.2014 pod č. k. 2C/199/2013-67, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňa

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 31.1.2014, č.k. 2C/199/2013-26, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m

zákona 514/2003 Z.z. žalovaná žalobu považuje za neopodstatnenú. Uznesením č.k. 2C/199/2013-37 zo dňa 03.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2013 bolo zo

zákona 514/2003 Z.z. žalovaná žalobu považuje za neopodstatnenú. Uznesením č.k. 2C/199/2013-37 zo dňa 03.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť bolo zo spoločného konania

zákona 514/2003 Z.z. žalovaná žalobu považuje za neopodstatnenú. Uznesením č.k. 2C/199/2013-37 zo dňa 03.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť bolo zo spoločného konania

na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď neodpovedal. Uznesením č. k. 2C/199/2013-41 zo dňa 4.2.2014 súd konanie prerušil do skončenia konania o prejudiciálnejprávoplatnosť dňa 22.4.2015. Následne súd konanie opätovne prerušil uznesením č.k. 2C/199/2013-82 zo dňa 20.5.2015, a to až do skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej

zákona 514/2003 Z.z. žalovaná žalobu považuje za neopodstatnenú. Uznesením č.k. 2C/199/2013-37 zo dňa 03.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť bolo zo spoločného konania