Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastavenie výživného.“ Konajúci súd uznesením zo dňa 28. marca 2014, č.k. 2C/201/2013-20, vyzval navrhovateľku, aby v lehote do 20 dní odo dňa doručenia uznesenia

Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 2C/201/2013-35 zo dňa 12. decembra 2013 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 2C/201/2013-35 zo dňa 12. decembra 2013

rozhodcovského rozsudku, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2 C 201/2013, o dovolaní osobitného subjektu na strane žalobcu proti uzneseniu KrajskéhoSpišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 1. februára 2016 č. k. 2 C 201/2013-250 zastavil odvolacie konanie v časti odvolania proti výroku, ktorým súd

súdu nedoručil. Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozsudkom z 12.12.2013 č. k. 2C/201/2013-34 návrh navrhovateľa na zaplatenie zmenkovej sumy s prísl. zamietol. O trovách

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 24.4.2014, č. k. 2C/201/2013-66, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m

spolu s tlačivom „C“ dňa 18.2.2014, k návrhu sa nevyjadrila. Uznesením č. k. 2C/201/2013-49 zo dňa 13.2.2014 súd konanie prerušil do skončenia konania o prejudiciálnejprávoplatnosť dňa 15.5.2015. Následne súd konanie opätovne prerušil uznesením č.k. 2C/201/2013-87 zo dňa 29.5.2015, a to až do skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 15. marca 2016 č. k. 2C/201/2013-118 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej