Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/117/2014-212 zo dňa 24.04.2014 v označení právneho zástupcu žalobcu tak, že namiesto Velehradská 33. odôvodnenie: Krajský súd v Žiline v rozsudku vydanom pod 9Co/117/2014-212 zo dňa 24.04.2014 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 17. júla 2014 sp. zn. 9 Co 117/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovsúd v Bratislave na odvolanie žalobkyne uznesením zo 17. júla 2014 sp. zn. 9 Co 117/2014 napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

4786/2016), sp. zn. 3 Co 191/2015 z 11. augusta 2015 (Rvp 4787/2016), sp. zn. 9 Co 117/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 4788/2016), sp. zn. 8 Co 464/2014 z 28. októbra 2014

advokátskej činnosti vznikli (z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, č. k. 9Co/117/2014-212 zo dňa 24. 4. 2014). Trovy právneho zastúpenia sú celkom 366,93 eur. Trovy

advokátskej činnosti vznikli (z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, č. k. 9Co/117/2014-212 zo dňa 24. 4. 2014). Trovy je žalovaný povinný zaplatiť splnomocnenému

8C/137/2012-170 zo dňa 02. 10. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline 9Co/117/2014-212 zo dňa 24. 04. 2014 bol návrh zamietnutý (rozsudok nadobudol právoplatnosť

advokátskej činnosti vznikli (z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, č. k. 9Co/117/2014-212 zo dňa 24. 4. 2014). Spolu sú priznané trovy právneho zastúpenia v sume

tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca. Krajský súd v Nitre uznesením č. 9Co/117/2014-74 zo dňa 25.9.2014 rozsudok prvého stupňa zrušil a vrátil na ďalšie konanie

týmto právnym názorom sa stotožnil aj Krajský súd v Žiline v rozhodnutí sp.zn. 9Co/117/2014 z 24.04.2014. Pre úplnosť súd poznamenáva, že náhradu cestovných výdavkov