Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa XX. XX. XXXX o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza 3T/256/2011 zamieta, nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394. odôvodnenie:odôvodnenie: V trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Prievidzi pod číslom 3T/256/2011 si podal dňa 03. 04. 2013 odsúdený A. návrh na povolenie obnovy konania. H. podalodsúdeného A., podľa § 269 Tr. por. oboznámil spis Okresného súdu Prievidza č. 3T/256/2011 z neho najmä rozsudok č. l. 308, 317-318, listinné dôkazy č. l. 327-330, uznesenie

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.4.2014, sp. zn. 3T/256/2011, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.10.2014 v Trenčíne, takto rozhodol: Podľavine a ochranných opatreniach z rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/256/2011 zo dňa 1.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn. 2To/40/2012 odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 1.2.2012, sp. zn. 3T/256/2011, bol obžalovaný Q. Q. uznaný vinným pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200

veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/256/2011 a súčasne z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 3T/256/2011 zo dňa 01. 02. 2012, v spojení s rozsudkom

rozhodol. odôvodnenie: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/256/2011 zo dňa 01.02.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 2To/40/2012konania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/256/2011. Svoj návrh smeroval do výroku o uloženom treste odňatia slobody, ktorý murokov a 4 mesiace nepodmienečne rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/256/2011 zo dňa 01.02.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 2To/40/2012

minimálnym stupňom stráženia, 5/ Okresný súd Galanta zo dňa 03.11.2011, sp. zn. 3T/256/2011, podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavustráženia a rozhodnutím Okresného súdu Galanta zo dňa 03.11.2011, sp. zn. 3T/256/2011 uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov podľa § 348 ods. 12T/113/2010 a rozhodnutím Okresného súdu Galanta zo dňa 03.11.2011, sp. zn. 3T/256/2011. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že by bol rád, keby mu bola daná ešte

uznesenia. Súd zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/256/2011 zo dňa 1.2.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/40/2012ukladal obvinenému trest súhrnný. Trest uložený Okresným súdom Prievidza sp. zn. 3T/256/2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/40/2012, bol ukladaný

pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Galanta č. k. 3T/256/2011 zo dňa 03. 11. 2011, právoplatným dňa 01. 02. 2012, na ochranu spoločnostipokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Galanta č. k. 3T/256/2011 zo dňa 03. 11. 2011, právoplatným dňa 01. 02. 2012, na ochranu spoločnosti

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/256/2011, zo dňa 1.2.2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03. mája 2012 v Trenčíne odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 1.2.2012, sp. zn. 3T/256/2011, bol obžalovaný Q. Q. uznaný vinným pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 1.2.2012, sp. zn. 3T/256/2011 krajský súd ponechal nedotknuté, nakoľko tieto podaným odvolaním obžalovaného

maloletých detí. 3. Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/256/2011 súd zistil, že rozsudkom č.k. 3T/256/2011-389 zo dňa 23.4.2014 bol obžalovaný (žalovaný) U. U.,hroziacej ujmy, nakoľko aj zo znaleckých posudkov založených v spise sp.zn. 3T/256/2011 a z lekárskej správy Úseku ochranných liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS

príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Lučenece, sp. zn. 3T/256/2011 zo dňa 02.02.2012. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E)