Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016 v E. a inde, aj napriek výzve Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 8. augusta 2016, k nastúpeniu do výkonu trestu odňatia slobody najneskôrsúdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 23. apríla 2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 21. júna 2016, t e d

priek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5T/5/2014-66 zo dňa 30.06.2014 právoplatným dňa 12.08.2014 bol odsúdený za prečin zanedbania

roka, ktorého výrok o treste bol zrušený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 23.4.2014, ktorým mu bol uložený súhrnný trest v trvaní 15 mesiacov svyplýva z rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 3T 219/2012 a rozhodnutia sp. zn. 5T 5/2014. Obžalovaný ml. M.X.Z. B. konaním v bode 2/ naplnil po subjektívnej aj objektívnejso skúšobnou dobou do 27.2.2015, výrok o treste bol zrušený v konaní sp. zn. 5T 5/2014 ktorým bol uznaný vinným z prečinov krádeže a porušovania domovej slobody, bol

vežou v Novej Lesnej. Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014 najmä z jeho rozsudku zo dňa 18.06.2014, právoplatného dňom 12.03.2015 v spojenísúdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014, prečítaním záverov znaleckého posudku T.. V. Š. z trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014, zabezpečením znaleckéhopripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014, najmä jeho rozsudku sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 18.06.2014, právoplatného dňom 12.03.2015 a v ktorej

poškodeného U. T.Á. st.. Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014 najmä z jeho rozsudku zo dňa 18.06.2014, právoplatného dňom 12.03.2015 v spojenípripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 5/2014, najmä jeho rozsudku sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 18.06.2014, právoplatného dňom 12.03.2015 a v ktorej

Odvolateľ v ďalšom poukázal na obsah trestného spisu Okresného súdu T. sp. zn. 5T 5/2014, konkrétne na znalecký posudok podaný znalkyňou T.. V. L., podľa ktorého poškodenýzáujem na výsledku tohto konania, pretože vo veci Okresného súdu T. sp. zn. 5T 5/2014 bol poškodený odsúdený za to, že mu (obžalovanému) spôsobil zranenie. Ďalej

mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 5/2014 zo dňa 23.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2014, a ktorým bol