Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložil: Okresný súd Pezinok trestným rozkazom zo dňa 16.9.2013 pod sp. zn. 2T/138/2013 podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 28 mesiacov nepodmienečne so zaradením

podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T 138/2013, o dovolaní obvineného E. J. podaného prostredníctvom obhajcu JUDr. Jozefan i e : Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo 17. februára 2014, sp. zn. 2T 138/2013, bol obvinený E. J. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa §

obžalovaného E. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo 17.februára 2014, sp.zn. 2T 138/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného E. J. z a m iodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo 17. februára 2014, sp.zn. 2T/138/2013 bol obžalovaný E. J. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa

žalobcu, trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.9.2013, sp. zn. 2T 138/2013, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkovýstav. Z trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok zo dňa 16.9.2013, sp. zn. 2T 138/2013 súd zistil, že žalovaný dňa 3.5.2010 zobral Karolovi Vicenovi kľúče od motorového

odsúdený. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/138/2013-162 zo dňa 17.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.obžalovaný bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/138/2013-162 zo dňa 17.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

násilnú trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn.2T/138/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn.3To/28/2014 zo dňa 8odsúdený (naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn.2T/138/2013 zo dňa 17.2.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn.3To/28/2014

Mesto nad Váhom proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp.zn.2T/138/2013 zo dňa 24. júna 2016, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátoradôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.2T/138/2013 zo dňa 24. júna 2016, bol obžalovaný ml. N. H. zo skutku v bode 1 uznaný za

že mu bol - právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/138/2013 zo dňa 4. 11. 2013 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na

obžalovaného X.. N. A. proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 07.07.2014, sp. zn. 2T/138/2013, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 18. októbra 2016, takto rozhodol:rozsudkom Okresného súdu Nitra (ďalej „súd I. stupňa“) zo dňa 07.07.2014, sp. zn. 2T/138/2013, boli toho času odsúdený Ing. Ivan Beláň a obžalovaný X.. N. A. uznaní za vinnýchprávoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.07.2014, sp. zn. 2T/138/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 25.11.2014, č.k. 1To/92/2014-249

Právna zástupkyňa poukázala na konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/138/2013, kde dňa 17.02.2014 bude prejednaná obžaloba voči otcovi maloletého za trestný že na tunajšom súde sa vedie konanie proti otcovi maloletému pod sp. zn. 2T/138/2013 za trestný čin ublíženia na zdraví, ktorého sa mal otec dopustiť voči matke