Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

432/4 o veľkosti 5791/160897, až do doby rozhodnutia veci vedenej pod sp. zn. 9C/21/2014 Okresného súdu Lučenec vo veci o neplatnosť dobrovoľnej dražby. Navrhovateľ432/4 o veľkosti 5791/160897, až do doby rozhodnutia veci vedenej pod sp. zn. 9C/21/2014 Okresného súdu Lučenec vo veci o neplatnosť dobrovoľnej dražby. Proti predmetnémuvykonateľnosť 17.04.2014. Po oboznámení sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 9C/21/2014 má súd za nepochybné, že uvedené konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené

. XXX/X M. E. XXXX/XXXXXX, až do doby rozhodnutia veci vedenej pod sp. zn. 9C/21/2014 Okresného súdu Lučenec vo veci o neplatnosť dobrovoľnej dražby. odôvodnenie: V návrhu poukázal na tú skutočnosť, že na súde je vedené konanie pod č.k. 9C/21/2014 vo veci neplatnosti dobrovoľnej dražby, konanej dňa XX.XX.XXXX. Žalobcovianavrhovateľom, prečítaním pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9C/21/2014 súd dospel k záveru, že navrhovateľ osvedčil odôvodnenosť svojho nároku na

2014, č.k. 9C/21/2014-25, súd zrušil vydaný platobný rozkaz, nakoľko tento sa odporcovi nepodarilo doručiť. Uznesením zo dňa 28.04.2014, č.k. 9C/21/2014-26, súd ustanovil

o veľkosti 5791/160897 až do doby rozhodnutia vo veci vedenej pod sp. zn. 9C/21/2014 Okresného súdu Lučenec vo veci o neplatnosť dobrovoľnej dražby. Rozhodol tak

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 5. februára 2015 č. k. 9C/21/2014 - 33 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, napadnutý

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C 21/2014-214 zo dňa 23. júna 2016, takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie

fotokópia spisu UPSVaR na meno K. B., či podstatný obsah spisu OS Piešťany sp. zn. 9C/21/2014. Zápisnica z pojednávania len osvedčuje, že súd nevykonal žiadne dokazovaniePiešťany na meno K. B., c) podstatný obsah spisu Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/21/2014, a prvoinštančný súd ani nevykonal dokazovanie listinami spôsobom upravenýmč. l. 337). 32. Listiny tvoriace obsah spisu Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/21/2014, ktoré prvoinštančný súd v tomto konaní vyhodnotil ako podstatné pre preskúmavané

2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18.11.2014, č. k. 9C/ 21/2014 - 187, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd späťvzatie návrhu

113/2014-8 zo dňa 26.3.2014, uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9C 21/2014-18 zo dňa 2.6.2014, ktorým bol platobný rozkaz zrušený pre nemožnosť doručenia

Konkrétne uviedol napríklad rozhodnutie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/ 21/2014. Napriek tomu, že zákon neustanovoval povinnosť skúmať bonitu, má za to, žesa žalobkyňa na pojednávaní v tejto súvislosti paradoxne odvolala (sp. zn. 9C/21/2014), dospel k rovnakému záveru, ako súd v tomto prípade. Uvedené je ďalším dôvodom