Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8C 204/2013-20 zo dňa 18.9.2013. II. N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konaniaodmietnutí odporu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Kežmarok č. k.: 8C 204/2013-20 zo dňa 18.9.2013. odôvodnenie: Žalobou podanou na Okresnom súde Kežmarokv plnom rozsahu žalobe vyhovel platobným rozkazom zo dňa 18.9.2013 č. k.: 8C 204/2013-20, ktorý bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 30.9.2013. Dňa 15.10

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/204/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20. mája 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava z 28. októbra 2014, č. k. 8C/204/2013-75, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8C/204/2013 zo dňa 10.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.2.2014 bol zaviazaný

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C 204/2013-48 zo dňa 23. januára 2014, takto rozhodol: Odvolanie sa o d m i e t a . Žiaden

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8C 204/2013-32 zo dňa 28.8.2014 takto rozhodol: Mení uznesenie vo výroku o trovách konania

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 8C 204/2013-75 zo dňa 16.4.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 8C/204/2013-71 zo dňa 10. decembra 2015, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sa v časti