Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Doplňuje sa rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.2.2015 č.k. 9C/42/2014-118 vo výrokovej časti o tento výrok: III.Súd nepriznáva náhradu trov konaniaúčastníkovi. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.2.2015 č.k. 9C/42/2014-118 súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu a neúspešného odporcu zaviazal

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 3. októbra 2017, č. k. 9C/42/2014-101, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa 03. 10. 2017, č. k. 9C/42/2014-101, zastavil konanie a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vočizaplatiť žalobcovi sumu 11 568,94 eura spolu s príslušenstvom. Súd uznesením č. k. 9C/42/2014-13 zo dňa 19. 01. 2015 prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenej

žalobcovi sumu 11 568,94 eur spolu s príslušenstvom. 2. Súd uznesením č. k. 9C/42/2014-13 zo dňa 19.1.2015 prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenejvedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/55/2012. Následne uznesením č. k. 9C/42/2014-37 zo dňa 7.10.2015 súd konanie prerušil do skončenia dovolacieho konania vo

Okresný súd Bratislava II dňa 20.01.2015 vydal európsky platobný rozkaz č. k. 9C/42/2014-16, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 134,97č.k. 9C/42/2014-23 zo dňa 18.05.2015 zrušil v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. európsky platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava II, pod sp. zn. 9C/42/2014-16 dňa

proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26. augusta 2014, č.k. 9C/42/2014-153, t a k t o rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňanie je dôvodné. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 9C/42/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

zistiť ani inú vhodnú osobu na výkon funkcie opatrovníka, súd jej uznesením č.k. 9C/42/2014-65 zo dňa 29.04.2014 ustanovil v konaní opatrovníka, a to Mesto Ružomberoknásledne ďalšie zásielky sa vrátili ako nedoručené), súd jej uznesením č.k. 9C/42/2014-80 zo dňa 20.06.2014 ustanovil za opatrovníka Mesto Ružomberok. V súlade s

zúčastnil na tunajšom súde pojednávania aj v právnej veci vedenej pod sp.zn. 9C/42/2014, si za cestu vykonanú dňa 12.05.2014 uplatnil cestovné iba v 1- ici, t.j. vo

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/42/2014-73 zo dňa 22. 10. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d