Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tak, že správne má znieť: „č. k. 9C 160/2012 - 74“ Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 9C 160/2012-44 zo dňa 20.01.2014 a opravnéhouznesením zo dňa 16.04.2014 opravil chyby v písaní v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 9C 160/2012-44 zo dňa 20.01.2014. Pri úkonoch súvisiacich s prípravou spisu na predloženie

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9C/41/2012 (9C/160/2012), o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18. májauznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. marca 2013, č. k. 9C/41/2012-8 /9C/160/2012-8/, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

7C/66/2012, 12C/156/2012, 12C/148/2012, 6C/151/2012, 9C/183/2012, 6C/137/2012, 9C/160/2012, 16C/172/2012, 12C/221/2012, 6C/274/2012 a rozhodol tak, že sudcovia Okresného7C/66/2012, 12C/156/2012, 12C/148/2012, 6C/151/2012, 9C/183/2012, 6C/137/2012, 9C/160/2012, 16C/172/2012, 12C/221/2012 a 6C/274/2012, sudkyňa I.. C. T. je vylúčená z7C/66/2012, 12C/156/2012, 12C/148/2012, 6C/151/2012, 9C/183/2012, 6C/137/2012, 9C/160/2012, 16C/172/2012, 12C/221/2012 a 6C/274/2012. Teda, vo veci vedenej na Okresnom

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/160/2012-17 zo dňa 24. 07. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeOkresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/112/2012, 9C/161/2012, 9C/110/2012, 9C/160/2012, 9C/133/2012, 9C/107/2012, 9C/132/2012, 9C/157/2012, 10C/180/2012, 9C/165/2012rozhodovania vecí vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/110/2012, 9C/160/2012, v ostatných v záhlaví uvedených veciach vylúčený nie je, sudca Okresného súdu

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/160/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 9C/160/2012-17 zo dňa 24.07.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C/160/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 9C/160/2012-65 zo 4. augusta 2015 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti

Rimavská Sobota č.k. 9C 160/2012-65 zo dňa 4. augusta 2015 jednohlasne takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 9C 160/2012-65 zo dňa 4. augusta

č.k. 9C 160/2012-44 v spojení s opravným uznesením zo dňa 16. apríla 2014 č.k. 9C 160/2012-74 a opravným uznesením zo dňa 28. mája 2014 č.k. 9C 160/2012-76, jednohlasne

vedené pod sp. zn. 9C 160/2012, 9C 162/2012, 9C 165/2012, 9C 168/2012, 9C 169/2012, 9C 170/2012 a spojené na spoločné konanie pod sp. zn. 9C 160/2012 v celosti zamietasúd 1.stupňa spojil uznesením zo dňa 20.08.2013 č.k. 9C 160/2012-23 súdne konania vedené pod sp.zn. 9C 160/2012, 9C 162/2012, 9C 165/2012, 9C 168/2012, 9C 169/2012169/2012, 9C 1702/2012, na spoločné konanie, vedené pod č.k. 9C 160/2012 s poukazom na § 112 ods. 1 O.s.p., uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14.10.2013. Odporca v písomnom

Rimavská Sobota č. k. 9C/160/2012-15 zo dňa 7. apríla 2015 jednohlasne takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/160/2012-15 zo dňa 7. apríla