Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

23.7.2013 do zaplatenia. 3. V predmetnej veci súd vydal Platobný rozkaz č. 17C/46/2014-19 zo dňa 11.3.2014, ktorým súd zaviazal žalovaných v 1. a v 2. rade k zaplateniuKošiciach. Poznamenali, že toto uznesenie prikladajú len súdu pod sp. zn. 17C/46/2014-19, nie žalobcovi z dôvodov nemarenia vyšetrovania. K veci ďalej uviedli, žesúdu dňa 27.4.2015, označenom ako Odvolanie voči platobnému rozkazu č. k. 17C/46/2014, žalovaní uviedli, že žalobca sa opakovane domáhal platobného rozkazu a to

odporkyne 4/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 19. 08. 2014 č. k. 17C/46/2014-48, takto rozhodol: Odvolanie odporkyne 4/ Kataríny Zemkovej o d m i e t atoto smeruje proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 19. 08. 2014 č. k. 17C/46/2014-48. Žiadala v ňom rozsudok okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie

odporkyne zo dňa 19. 06. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/46/2014-83 zo dňa 13. 05. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/46/2014-90 zo dňa 25. februára 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

2011 až do zaplatenia, keďže odporca nereagoval na jeho výzvu. Rozsudkom č.k. 17C 46/2014-88 zo dňa 19.5.2014 Okresný súd Žilina (v poradí prvý) návrhu navrhovateľa