Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zákona o rodine vyplýva povinnosť a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/17/2010 zo dňa 23.3.2010, právoplatným dňa 31.3.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu

sa výživné poskytuje. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/17/2010 - 54 zo dňa 2.9.2010 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťudoručeným súdu dňa 1.8.2014 domáhala zmeny Rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/17/2010 - 54 zo dňa 21.9.2010 v časti vyživovacej povinnosti otca určenej sumou 40dôkazmi a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/17/2010 - 54 zo dňa 2.9.2010 súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej

skutočnosti sú napokon konštatované aj v rozsudku tunajšieho súdu v konaní 12P/17/2010 zo dňa 29.11.2010, ktorým súd návrh odporcu na zníženie výživného, v dôsledku

konaní a aj na tri maloleté deti, ktoré konanie by malo byť vedené pod sp. zn. 12P/17/2010. V napadnutom rozhodnutí ale absentuje vysporiadanie sa s tým, ako bolo rozhodnuté

potvrdením o návšteve školy zo dňa 26. 8. 2014, rozsudkom OS Trnava č. k. 12P/17/2010-31 zo dňa 3. 9. 2010, spisom OS Piešťany 4P/145/2008 (rozsudkom 4P/145/2008-64

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 15. apríla 2014 č. k. 12P/17/2010-573, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o