Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2.2016 č.k. 9C 61/2014 - 42 sa tak, že rokom narodenia žalovaného je rok XXXX. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.2.2016 č.k. 9C 61/2014 - 42 súd uložil

dátum vydania v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/61/2014-68 tak, že namiesto dátumu "20.05.2014" správne má byť uvedený dátum "20.0505.2015". odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením č.k. 9C/61/2014-68 schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania. V písomnom vyhotovení predmetného

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 9C/61/2014-86 zo dňa 05.05.2015 tak, že na 3 strane písomného vyhotovenia rozsudku sanezmenený. odôvodnenie: Pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/61/2014-86 zo dňa 05.05.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v odôvodnení rozsudku

konania po vyhlásení uznesenia Okresného súdu v Martine zo dňa 16.05.2014 č.k. 9C/61/2014- 28 v rámci plynutia odvolacej lehoty, takto rozhodol: Krajský súd späťvzatie

konania, nepreukázaná aktívna ani pasívna vecná legitimácia. Uznesenie, č. k. 9C/61/2014-40 zo dňa 27. 11. 2015 bolo navrhovateľovi v rade 1/ doručené dňa 7. 12. 2015konania doplnený alebo opravený v celom rozsahu v súlade s uznesením, č. k. 9C/61/2014-40 zo dňa 27.11.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/61/2014-94 zo dňa 12. 03. 2014 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok v spojení s opravnýmporiadku. Opravným uznesením č. k. 9C/61/2014-145 zo dňa 25. 09. 2015 súd prvej inštancie opravil dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 9C/61/2014-94 tak, že má správne znieť

konkurznej podstaty navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, č.k. 9C/61/2014-23 zo dňa 16. 9. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u j

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/61/2014-32 zo dňa 22.08.2014, právoplatným dňa 23.09.2014 a vykonateľným dňa 12.09

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 28. júna 2016 č. k. 9C/61/2014-59 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p ozaplatenia zmenkového úroku 0,19% denne späť. Uznesením zo dňa 25. 02. 2016 č. k. 9C/61/2014-52 súd konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v

2012 sp.zn. 32Cdo/3337/2010, rozsudok Okresného súdu Prešov z 12.3.2014 sp.zn. 9C/61/2014, ktoré pripojil. 11. Žalobca zastával názor, že okamih začatia plynutia premlčacej