Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 387 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp.zn. 10C 209/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 4. augustakonanie. Odôvodnenie Okresný súd Galanta uznesením zo 6. novembra 2013 č.k. 10C 209/2013-27 prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. Toto uznesenie napadlažalobkyňa odvolanie voči uzneseniu o prerušení konania vo veci vedenej pod sp.zn.10C 209/2013, odovzdala na doručenie okresnému súdu doručovateľskej spoločnosti ReMax Courier

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10C/209/2013. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal včas dovolanie žalovanýrozhodnutia nesprávne spisovú značku 7C/372/2011 namiesto správnej spisovej značky 10C/209/2013. Dovolanie odôvodnil tiež nesprávnym právnym posúdením veci a inou vadou,vedeného pod sp. zn. 49C/281/2014 vo vzťahu k prebiehajúcemu konaniu pod sp. zn. 10C/209/2013. Dovolací súd navyše dáva dovolateľovi do pozornosti, že za vadu konania v

odôvodnila tým, že po rozvode ich manželstva rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 10C 209/2013 zo dňa 04.04.2014 právoplatný 29.04.2014 sa s odporcom dohodli na vyporiadaní

prejednaní veci súd následne rozhodol o návrhu navrhovateľky rozsudkom č.k 10C 209/2013-58 zo dňa 15.01.2014, ktorým návrhu navrhovateľky čiastočne vyhovel, keď zaviazalodporkyne ako jej matky. Na základe odvolania odporkyne proti rozsudku č.k. 10C 209/2013-58 zo dňa 15.1.2014 Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 21. septembra 2015, č.k. 10C 209/2013-171, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

5C/255/2013, 8C/237/2013, 9C/216/2013, 7C/209/2013, 5C/216/2013, 8C/212/2013, 10C/209/2013, 10C/306/2013, 9C/255/2013, 9C/319/2013, 5C/268/2013, 7C/309/2013, 7C/308/2013

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 10C/209/2013-81 zo dňa 7.7.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancienenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. 3. Uznesením č. k. 10C/209/2013-72 zo dňa 17.2.2016 súd prvej inštancie konanie v časti zaplatenia zmenkového

výške 1,29 eura a náhradu trov konania. 2. Dňa 17.2.2009 súd uznesením č.k. 10C/209/2013-72 zastavil konanie v časti zaplatenia zmenkového úroku v rozsahu vo výške

o zaplatenie 794,87 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C/209/2013-71 z 24.4.2015 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie

značkou 10C/48/2012, 10C/156/2002, 10C/155/2010, 10C/389/2012, 10C/390/2012. 10C/209/2013 a iných z tohto vyplývajúcich konaní pred Krajským súdom, Najvyšším súdom