Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.6.2014, č.k. 11C/5/2014 - 69, riadok druhý, ktorý správne znie za obdobie od 11.10.2010 do 10.5.2011písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.6.2014, č.k.11C/5/2014 - 69, došlo k chybe v písaní: nesprávne uvedený dátum do ktorého je žalovaný

Podanie žaloby odôvodnil tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/5/2014 bol žalobca v postavení spotrebiteľa. Žalobou sa domáhal určenia neplatnostidokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 11C/5/2014, písomným vyjadrením žalovaného zo dňa 09.11.2017, výsluchom žalobcu, výsluchomžalobcu a zistil nasledovný skutkový stav: 4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/5/2014 súd zistil, že na návrh žalobcu bolo vedené konanie o určenie, že Dohoda o

Mal za preukázané, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/5/2014 žalobca si vo vzťahu k žalovanému úspešne uplatnil svoje právo ako spotrebiteľobsahu spisu je zrejmé, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/5/2014 sa žalobca vo vzťahu k žalovanému domohol určenia, že dohoda o zrážkach zozrážkach zo mzdy. Bez zásahu Okresného súdu Humenné v spomínanom konaní sp. zn. 11C/5/2014 by žalobca bol naďalej vystavený postihom z nevýhodného záväzku. Musí byť preto

aj o trovách tohto konania. Toto sa teraz vedie pod vyššie uvedenou sp.zn. 11C/5/2014. Po začatím pojednávania vo veci samej, po vzájomnej dohode, účastníci konania

Eur s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/5/2014-35 zo dňa 05.05.2014. Dňa 15.07.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

trestu odňatia slobody. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č.k. 11C/5/2014-15 zo dňa 23.1.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka. Opatrovník odporcu sa

o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/5/2014-86 zo dňa 02.06.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán nemá

uzavretej medzi žalobcom a žalovaným. Súd uznesením zo dňa 27.01.2014, č.k. 11C/5/2014-15 návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel, tak ako žiadal žalobcaTelecomunicaciones ). O žalobe rozhodol Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 11C/5/2014-34 zo dňa 14. 04. 2014 tak, že určil, že dohoda o zrážkach zo mzdy dlžníka

dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť pobyt odporkyne, súd jej uznesením č.k. 11C/5/2014-31 zo dňa 20.01.2014 v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku.

rozhodoval o prípustnosti jeho vstupu do konania tunajší súd, ktorý uznesením č.k. 11C/5/2014-47 zo dňa 03.06.2015 rozhodol, že vedľajšie účastníctvo uvedeného občianskeho