Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.11. 2014, č.k. 8C/122/2012-181 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Účastníkom náhradu trov odvolaciehoprvého stupňa uznesením 8C/122/2012 zo dňa 09.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.10.2012 spojil na spoločné konanie veci 8C/122/2012, 8C/132/2012, 8C/138/20128C/339/2012, 8C/347/2012, ktoré sa v ďalšom konaní budú viesť pod spisovou značkou 8C/122/2012. Žalobca si vo všetkých spojených veciach uplatnil náhradu majetkovej škody

nemajetkovej ujmy. Súd uznesením 8C/122/2012 zo dňa 09.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.10.2012 spojil na spoločné konanie veci 8C/122/2012, 8C/132/2012, 8C/138/20128C/339/2012, 8C/347/2012, ktoré sa v ďalšom konaní budú viesť pod spisovou značkou 8C/122/2012. Žalobca si vo všetkých spojených veciach uplatnil náhradu majetkovej škodyŽalobca v jednotlivých žalobách, ktoré boli spojené do spoločného konania 8C/122/2012 žiadal v zmysle § 12 Občianskeho súdneho poriadku, aby nadriadený súd rozhodol

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 18.1.2013 č.k. 8C/122/2012-18 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňavainštancie uznesením z 9. októbra 2012, č.k. 8C/122/2012-7 spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 8C/122/2012, 8C/132/2012, 8C/138/2012, 8C/142/2012, 8C/148/20128C/347/2012, s tým, že v ďalšom konaní sa budú viesť pod spisovou značkou 8C/122/2012. Žalobca v každej vyššie uvedenej veci vzniesol námietku zaujatosti súdu a

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8 C 122/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 21. októbranepriznáva. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nitra uznesením z 29. mája 2014 č.k. 8 C 122/2012-115 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výškeprvého stupňa z 24. júla 2013 č.k. 8 C 122/2012-101 v spojení s opravným uznesením súdu prvého stupňa z 11. apríla 2014 č.k. 8 C 122/2012-112 potvrdil a žalovanej nepriznal

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/122/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 10. novembra 2015, č. k. 8C/122/2012-19, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

vykonané dokazovanie, keď na taký postup boli splnené zákonom dané podmienky. 8C/122/2012 -2- Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín predloženýchzákona sa spravujú právne vzťahy vzniknuté do 28.02.2010, vznik týchto právnych 8C/122/2012 -3- vzťahov, ako aj nároky z nich uplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujúsvojej činnosti, ktorú mal zapísanú v obchodnom registri, čo je skutočnosť 8C/122/2012 -4- všeobecne známa a vyplýva aj z údajov v obchodnom registri, ktorý je verejne

zo dňa 24. júla 2013, č. k. 8C/122/2012-101 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 11. apríla 2014, č.k. 8C/122/2012-112 a uzneseniu OkresnéhoNitra zo dňa 29. mája 2014, č.k. 8C/122/2012-115, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 8C/122/2012-101 zo dňa 24. júla 2013, v spojeníspojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 8C/122/2012-112 zo dňa 11. apríla 2014, p o t v r d z u j e . Žalovanému nepriznáva náhradu trov odvolacieho

súdu Nitra č. k. 8C/122/2012-203 zo dňa 26. februára 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 8C/122/2012-203 zo dňa 26potvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C/122/2012 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzovalsp. zn. 9Er/1018/2010. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 24.07.2013 č. k. 8C/122/2012-101 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti rozsudku

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 122/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. decembranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Prievidza uznesením z 30. októbra 2013 č. k. 8 C 122/2012-109 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 8C/122/2012 zo dňa 14.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.2.2013 a vykonateľnosť