Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okr. U. Q., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/10/2014-180 zo dňa 05.03.2014 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolaniepodané oneskorene. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/10/2014-180 zo dňa 05.03.2014 bol L. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej

odňatia slobody, uloženého mu Trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/10/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 22.03.2016, v spojení

priestupkového spisu, oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/10/2014, správami a posudkami na obžalovaného a odpisom z registra trestov mal súdlebo hodil delobuch na futbale. K odsúdeniu vo veci Okresného súdu Piešťany 1T/10/2014 obžalovaný uviedol, že to bola rodinná záležitosť a neskôr si to vysvetliliOkresného súdu Piešťany z 19.3.2014 sp. zn. 1T/10/2014. Z pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/10/2014 vyplýva, že obžalovaný v bare vo Y. päsťami

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/10/2014, zo dňa 10.2.2014, v spojení s uznesením zo dňa 15.4.2015 vo výmere 1 rok a

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 27.03.2014, právoplatný dňa 20.05.2014, vo výmere 7 mesiacov, so zaradením

vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/10/2014 - 69 z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím

konania dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 17.2.2014 ktorý nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, právoplatne

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 19.10.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. 04. 2016 takto rozhodol:zamieta. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 19.10.2015 bol obžalovaný A. M. uznaný vinným zo spáchania nedbanlivostného

vozidlo aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 8.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť taktiež dňa 8.9.2014 bol uznaný

zákona súd z r u š u j e: - výrok o treste rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 1T/10/2014-176 zo dňa 10.02.2014, ktorým bol obžalovanému G. W. pre prečin porušovaniaDoposiaľ bol 9-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom tunajšieho súdu 1T/10/2014 zo dňa 10.02.2014, kedy mu pre prečin podľa § 194 ods.1,2 písm. a) Tr.zák.