Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 545,93 Eur s prísl. takto rozhodol: Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/78/2012-49 zo dňa 10.1.2013 o p r a v u j e vo výrokovej časti tak, že druhý výrokzaplatenia." odôvodnenie: V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k. 17C/78/2012-49 zo dňa 10.1.2013 v druhom výroku došlo k chybe v písaní, keď z dátumu 21

Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 11.4.2012, č. k. 17C/78/2012-1, o d m i e t a. odôvodnenie: Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 11.4neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17C/78/2012-3, zo dňa 16.4.2012, uložil navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia

zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania 2 17C/78/2012 alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaodvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. 3 17C/78/2012 Podľa § 205a ods. 1 O. s. p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené

zaplatenie 709,22 eur s prísl. takto rozhodol: Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 17C/78/2012-49 zo dňa 10.1.2013 o p r a v u j e vo výrokovej časti tak, že druhý výrok

výrokovej časti k zrejmej nesprávnosti, keď v nej bolo uvedené číslo konania 17C/78/2012-49. Zo súdneho spisu však vyplýva, že spisová značka konania je 17C/171/2012

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 17C/78/2012-98 zo dňa 22.02.2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súduvedenej pod sp. zn. 17C/78/2012 z dôvodu, že môže byť prehodnotený výrok o vine a treste odporcu. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 17C/78/2012-74 zo dňa 29.10.2012tomto návrhu odporcu už bolo právoplatne rozhodnuté, a to uznesením č. k. 17C/78/2012-74 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 3Co/1/2013-85, pričom

rozhodol: Súd o d m i e t a návrh na začatie konania zo dňa 17.07.2012 sp. zn.17C/78/2012. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovatelia

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.04.2012, vedenom pod sp. zn. 17C 78/2012 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo

skončenia konania sp. zn. 2Nt/6/2011. Súd uznesením zo dňa 29.10.2012, č.k. 17C/78/2012-74 návrh odporcu na prerušenie konania zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal

5Co/72/2018 zo dňa 28.06.2018, ktorým bol potvrdený rozsudok tunajšieho súdu č.k. 17C/78/2012-191 zo dňa 24.08.2017, pričom išlo o spor medzi tými istými stranami sporu