Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súdu Levice pod sp. zn. 4T 2/2014 z a m i e t a z dôvodu, že nezistil podmienky obnovy konania podľa §394 Trestnéhopovolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T 2/2014. Vo svojom návrhu odsúdený žiadal obnovu konania, nakoľko bol odsúdený s použitímsúd vypočul odsúdeného a oboznámil sa so spisom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/2/2014. Odsúdený pri výsluchu na verejnom zasadnutí zotrval na podanej žiadosti na

mesiacoch odsúdený za taký čin Okresným súdom Trebišov, a to rozsudkom pod sp. zn. 4T/2/2014 zo dňa 20. 2. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 2. 2014, teda - prisvojil nakoľko skúšobná doba podmienečného odsúdenia tunajšieho súdu pod sp. zn. 4T/2/2014, skončila dňa 20. 2. 2015 a trestného činu sa mal dopustiť 12. 4. 2015. Obžalovanýpísm. a/ Trestného zákona. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 4T/2/2014 bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 20. 2. 2014 bol ešte

ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 16.02.2015 sp. zn. 4T/2/2014, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. V odôvodneníuznesenia konštatoval, že rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 16.02.2015 sp. zn. 4T/2/2014 bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, odszdôvodnil tým, že v prejednávanej veci rozsudkom zo dňa 16.02.2015 pod sp. zn. 4T/2/2014 bol právoplatne uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/

bol uložený v trvaní troch rokov rozsudkom Okresného súdu Skalica, sp. zn. 4T/2/2014, zo dňa 27.01.2014, pre § 172 odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno d) Trestného

trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T/2/2014 zo dňa 13.01.2014, právoplatný dňa 25.02.2014, vo výmere 1 rok, so zaradením

aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež. 4T 2/2014-90- Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok

trvaní 9 /deväť/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/2/2014 zo dňa 16.02.2015, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/2/2014 z 15. januára 2014, právoplatným 30. januára 2014 uznaný za vinného aj z prečinu

s p á c h a l prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona 4T 2/2014 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 2/2014 zo dňa 10.1.2014, právoplatným dňa 28.1.2014, ktorým mu bol uložený trest odňatia