Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

i právni zástupcovia. Prejudiciálne bolo potrebné sa vyrovnať aj s konaním 10C/208/2013, v ktorom navrhovateľka Z. F., R.. R., dala návrh proti odporkyni L. Ď., Rzávisí rozhodnutie vo veci 10C/208/2013. Až po ustálení výšky spoluvlastníckych podielov jednotlivých spoluvlastníkov súd vo veci 10C/208/2013 môže rozhodnúť o zrušenísmere však vo vzťahu ku konaniu 10C/208/2013 zákonná sudkyňa vo veci 4C/252/2014 dospela len k prejudiciálnemu posúdeniu veci 10C/208/2013, kde nie je zákonnou sudkyňou

exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. 10C/208/2013 - 100 zo dňa 30.03.2015. 2. Dňa 29.01.2016 bolo na tunajší súd zo strany súdneho

začatia konania neprevyšuje 1000 € ( ďalej len „ drobné spory“). Uznesením č.k. 10C 208/2013 zo dňa 24.01.2014 ustanovil súd odporkyni opatrovníčku W. O., súdnu tajomníčku

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01. februára 2016, č.k. 10C/208/2013 - 141, takto rozhodol: Odvolacie konanie o odvolaní žalobcu proti žalovanému

odvolaniu konštatovali, že na podanom odvolaní trvajú. Uviedli, že konanie sp.zn. 10C/208/2013 je prerušené do právoplatného skončenia aktuálneho konania a nemajú v úmysle

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. novembra 2016 č. k. 10C/208/2013-124 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom