Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo 16. januára 2015 č. k. 14C 223/2013-94, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa pzamietnutý. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod spis. zn. 14C 223/2013 je žaloba žalobkyne ktorou sa domáha od žalovanej zaplatenia majetkovej škody

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 30. januára 2014 č. k. 14C/223/2013-69, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutýchúčastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uznesením zo dňa 17. 12. 2013 č. k. 14C/223/2013-60 súd konanie vo veci zastavil a rozhodol, že o trovách konania rozhodne

dlžnú sumu neuhradil. Súd zaslal odporcovi Uznesenie zo dňa 05.09.2013, č.k. 14C/223/2013, ktorým mu uložil splnenie povinnosti podľa § 114 ods. 3 O.s.p., pričom na

6Ro/374/2012-50 zrušil a žalovanému ustanovil uznesením zo dňa 29. mája 2014, č.k. 14C/223/2013-18 opatrovníčku v osobe tajomníčky Okresného súdu Dunajská Streda. Súd žalobu

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 10. 2013 Na to súd uznesením č.k. 14C/223/2013-31 zo dňa 18. 11. 2013 žalovanej pre toto súdne konanie ustanovil opatrovníčku

odvolanie S. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 22. júna 2016, č.k. 14C/223/2013-147, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o náhrade trov

žalobného petitu a žiada, aby súd podľa neho rozhodol. 6. Uznesením č. k. 14C/223/2013 - 94 zo dňa 16.01.2015 tunajší súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol