Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úroky z omeškania a trovy konania. Rozsudkom OS Trebišov zo dňa 23.3.2015 č.k. 9C/32/2014-80 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.021,60 Eur na istine v lehote doto vyplýva z výpisu z obchodného registra. Z obsahu spisu OS Trebišov sp.zn. 9C/32/2014 bolo zistené, že žalobca uzatvoril dňa 25.11.2010 so žalovaným zmluvu o revolvingovomz pokusu o zmier pred začatím súdneho konania zo dňa 3.9.2012 /čl.5 v spise 9C/32/2014/ vyplýva, že žalobca doručil žalovanému dňa 6.6.2011 oznámenie o uplatnení

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/32/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/843/2015-odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/32/2014-162 z 24. júla 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

24.344,20 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9C/32/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2019

titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/32/2014 - 52 zo dňa 12.9.2014, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémupodklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/32/2014 - 52 zo dňa 12.9.2014. 8. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvej inštancie vyplýva

výške 1.835,53 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 9C/32/2014 - 52 zo dňa 12.09.2014. 2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 9Er/370/2016-14

rozkazu na zaplatenie sumy 176,64 eur s príslušenstvom. Súd uznesením č. k. 9C/32/2014-46 zo dňa 25.2.2015 pripustil vstup občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 8. júla 2014, č. k. 9C/32/2014 - 143, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancievecne správny. 6. Predmetom konania vedeného na prvoinštančnom súde pod sp. zn. 9C/32/2014 je zaplatenie majetkovej škody vo výške 125 eur a nemajetkovej ujmy vo výške

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-361 zo dňa 30. apríla 2018, vo vyhovujúcej časti a v časti náhrady trov konaniaIV.) a o odvolaní žalovaného 1/ voči uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-159 z 12. septembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného 1/ voči uzneseniuskutočností žiada, aby Krajský súd Trnava, rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-361 zo dňa 30.04.2018 za použitia § 391 ods. 1 CSP a nasl. zrušil a vrátil

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-361 zo dňa 30. apríla 2018, vo vyhovujúcej časti a v časti náhrady trov konaniaIV.) a o odvolaní žalovaného 1/ voči uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-159 z 12. septembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného 1/ voči uzneseniuskutočností žiada, aby Krajský súd Trnava, rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C/32/2014-361 zo dňa 30.04.2018 za použitia § 391 ods. 1 CSP a nasl. zrušil a vrátil

splátok žalovanou. 8. Žalobou, doručenou súdu dňa 30.10.2013, vedenou pod sp. zn. 9C/32/2014, sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy 110,96 eura a náhradyLevice pod sp. zn. 9C/5/2014, sp. zn. 9C/7/2014, sp. zn. 9C/17/2014, sp. zn. 9C/32/2014, sp. zn. 9C/46/2014 a sp. zn. 9C/29/2014 spojil na spoločné konanie, vedené