Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

96 eur a konania (trestného) pred Okresným súdom Spišská Nová Ves, sp.zn. 1T 107/2013 vo výške 561,08 eur. odôvodnenie: Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súduveci pre prečin ublíženia na zdraví podľa ust. § 158 Trestného zákona, sp.zn. 1T 107/2013, rozsudkom zo dňa 25.3.2014 rozhodol tak, že žalovanú uznal za vinnú z prečinuOkresným súdom Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 107/2013. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.3.2014, č.k. 1T 107/2013 bola obžalovaná V. N. uznaná vinnou

Nová Ves, sp.zn. 1T 107/2013 vo výške 561,08 eur. 2. Vychádzal z toho, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.3.2014, č.k. 1T 107/2013 bola obžalovanákonaní pred súdom (561,08 eur) vo veci vedenej pred OS Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 107/2013. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý96 eur a konania (trestného) pred Okresným súdom Spišská Nová Ves, sp.zn. 1T 107/2013 vo výške 561,08 eur zastavil, pre prekážku začatej veci, keďže sa jedná o uplatnenie

liečebni Sučany, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T 107/2013 zo dňa 5.12.2013, právoplatným dňa 5.12.2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

oznámenie o plnení + výpis z účtu, trestný rozkaz Okresného súdu Galanta č.k. 1T 107/2013, výzvy na úhradu. Dňa 10.11.2010 došlo v záložni „Centrál“ v Šali na Námestívinného uznaný odporca a to trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp.zn. 1T 107/2013 zo dňa 13.08.2013. Odcudzením vecí vznikla škoda spol. Unikredit, s.r.o., ktorá

Eur, pričom za obdobný čin už bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/107/2013 zo dňa 7.2.2014, právoplatným dňa 7.2.2014 odsúdený, pretože zanikla trestnosť

minimálnym stupňom stráženia - rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/107/2013 zo dňa 20.03.2014 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ odsek 3

výživnom vo výške 108,52 €, pričom bol Trestným rozkazom OS Malacky, pod č.k. 1T/107/2013 zo dňa 30.01.2014, právoplatným dňa 07.03.2014, uznaný vinným zo spáchania

výške 15 Eur a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 107/2013 - 149 zo dňa 9. septembra 2013 právoplatným dňa 9. septembra 2013 právoplatným

lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 107/2013 zo dňa 28.8.2013, právoplatný dňa 28.8.2013 na ochranu spoločnosti a nápravu

odporcovi preukázané v konaní vedenom na Okresnom súde v Čadci pod sp. zn. 1T/107/2013. Odporcovi bola zaslaná Výzva na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosťzo strany odporcu, ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 1T/107/2013-229 zo dňa 5.12.2013, ktorý sa stal právoplatný dňa 5.12.2013 a uznaný vinným