Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 08.12.2014 v Dolnom Kubíne prevzal výzvu Okresného súdu Dolný Kubín č. 0T/40/2014 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatiapolície, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 0T/40/2014 zo dňa 10.11.2014, právoplatným dňa 10.11.2014, výkon trestu bez ospravedlnenianenastúpil, v dôsledku čoho bol Okresným súdom Dolný Kubín vo veci sp. zn. 0T/40/2014 dňa 12.12.2014 vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu, ktorý bol príslušníkmi

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 09.05.2014, sp.zn. 0T 40/2014, zamieta. odôvodnenie: Odsúdený E. S. si podal dňa 23.10.2014 na tunajší súdtrestu odňatia slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T/40/2014 a odpisom registra trestov na odsúdeného. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedolmajetkovú trestnú činnosť. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T/40/2014 vyplýva, že trest, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní 10 /desať/

2T/78/2013 zo dňa 03.06.2014 a trestnému rozkazu Okresného súdu Malacky sp,. zn. 0T/40/2014 zo dňa 05.06.2014, keďže uložené tresty považuje za dostatočné. Podľa § 288Trestného zákona a iné, a to trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 40/2014 zo dňa 05.06.2014, právoplatným toho istého dňa, za čo mu bol uložený nepodmienečnýsp. zn. 2T 78/2013 ako aj trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 40/2014. Súd zistil u obžalovaného jednu poľahčujúcu okolnosť, a to že sa k spáchaniu

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 20.3.2014, sp. zn. 0T/40/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.2 Tr. por. z r u š u j e napadnutýnezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 20.3.2014, sp. zn. 0T/40/2014 uznal obžalovaného H. Y. za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 40/2014 zo dňa 4.3.2014, toho istého dňa právoplatným bol uznaný vinným zo spáchaniaskúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 40/2014 zo dňa 4.3.2014, toho istého dňa právoplatným bol uznaný vinným zo spáchaniavine a celý výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Trnave sp.zn. 0T 40/2014 zo dňa 4.3.2014, toho istého dňa právoplatný a ďalšie výroky, ktoré majú v

zákona súd zároveň zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/40/2014, zo dňa 18.03.2014, právoplatný dňa 27.03.2014 v časti výroku o treste, ako

návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. z a t o s a o d s u d z u j e 0T/40/2014 2 Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písm. j/

u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Dunajská Streda 0T 40/2014-47 zo dňa 5.3.2014, ktorý mu bol doručený dňa 5.3.2014, ako aj všetky ďalšie

stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z 09.05.2014 sp. zn. 0T/40/2014 (ďalej len „prejednávaná vec“). Napadnuté uznesenie súd prvého stupňa odôvodnil

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Dolnom Kubíne sp. zn. 0T/40/2014 zo dňa 10.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2014, uložený trest