Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.7.2014 , právoplatný tým istým dňom, v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 22.10.2014,dopustil predtým, ako bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.07.2014, právoplatný 28.07.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľasúdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.7.2014 , právoplatný tým istým dňom, v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 22.10.2014,

dopustil predtým, ako bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.07.2014, právoplatný 28.07.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľasúdu Piešťany, sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.07.2014, právoplatný 28.07.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 22.10.2014, právoplatnýpreukázaná. Obžalovaný L. L. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.07.2014, právoplatný 28.07.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa

Revúca sp. zn. 0T 37/2014 zo dňa 27.07.2014, právoplatného toho istého dňa, v spojení s právoplatným uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T 37/2014 zo dňa 23.09trest odňatia slobody uloženým trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T 37/2014 v trvaní dvoch mesiacov pôvodne podmienečne odložený vykoná, hoci dňa 12.10

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, číslo konania 0T/37/2014 zo dňa 29.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2014 mu bol, okremvýsledku objasňovania priestupku, Trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 29.05.2014, úradné záznamy, evidenčnú kartu, evidenčnú kartu vozidlaproti trestnému rozkazu a spisový materiál Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/37/2014. Prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného

(osemdesiatpäť) dní, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.7.2014, ktorým bol uznanýods. 1 Trestného zákona v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 26.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2016 o neosvedčení

hoci už bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 15.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2014 odsúdený prektorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 0T 37/2014 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014, uložený trest odňatia slobodysúdne trestaný trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 0T 37/2014 zo dňa 15.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014 pre prečin ohrozenia pod vplyvom

na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, 2. 0T/37/2014 t ý m s p á c h a l prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP) 3 0T/37/2014 Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 28.7.2014, právoplatným dňa 28.7.2014 v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon

hoci už bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/37/2014 zo dňa 15.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2014 odsúdený presúdne trestaný, trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/37/2014 - 28 zo dňa 15.12.2014, právoplatným 30.12.2014 bol uznaný vinným z prečinusúdne trestaný, trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/37/2014 - 28 zo dňa 15.12.2014, právoplatným 30.12.2014 bol uznaný vinným z prečinu

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 28.07.2014 sp.zn. 0T 37/2014 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia