Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenia. Žalobu odôvodnili tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Humenné 2T/182/2012 zo dňa 25.09.2013 odsúdený na trest odňatia slobody a zároveň mu bola uloženážalobcom patrí úrok z omeškania. Súd prvej inštancie uviedol, že v rozsudku 2T/182/2012 nie je uvedená lehota na plnenie a žalobcovia teda mali postupovať podľa ustzákona tri dni od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok Okresného súdu Humenné 2T/182/2012 nadobudol právoplatnosť 20.11.2014, lehota na plnenie uplynula dňom 23.11.2014

žalobcovia odôvodnili tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 2T 182/2012- 518 zo dňa 25.9.2013 odsúdený na trest odňatia slobody a zároveň mu bola uložená05% ročne. 2. Spolu so žalobou predložil rozsudok Okresného súdu Humenné č. 2T 182/2012 zo dňa 25.9.2013, z ktorého vyplýva, žalovaný bol zaviazaný uhradiť žalobcovižalovaného zaplatiť žalobcom žalované sumy bolo rozhodnuté v trestnom konaní 2T 182/2012. 4. Podľa § 517 ods. 1, prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/182/2012 zo dňa 10.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/97/2014odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod sp.zn. 2T/182/2012 v trvaní 66 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomtrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/182/2012 v trvaní 8 mesiacov pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/182/2012 zo dňa 10. 1. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/97/2014boli postupne uložené, a to rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/182/2012 zo dňa 10. 1. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/97/2014uloženého mu v konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T/182/2012 dňa 27. 10. 2015 v trvaní 66 mesiacov, ktorý aktuálne vykonáva, pričom predpokladaný

Y. W. bola však trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 182/2012 zo dňa 22.októbra 2010 odsúdená za spáchanie trestného činu poškodzovania veriteľa(trestný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica z 22.októbra 2012, sp. zn. 2T/182/2012, zdravotný stav svedkyne a poškodenej Y. W. v inkriminovanej dobe) nemajú totiž

p á c h a l -prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a / Trestného zákona 2T/182/2012- 92- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s

o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T 182/2012 zamietnutá. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil nasledovne: Odsúdený Ckonania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T 182/2012. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 9. marca 2016 odsúdený uviedol, že žiada

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 182/2012. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

číslo R. - XXX J. napriek tomu, že Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T 182/2012, z 30.10.2012, právoplatným 30.10.2012, bol mu uložený trest zákazu činnosti

Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 10. januára 2014, sp. zn. 2T/182/2012, uznal obvineného S. V. vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201