Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 1T 124/2013 z 11.07.2013, právoplatný 11.07.2013 vo výmere 1 /jeden/ rok a 4 /štyri/ mesiace

vykonával za odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/124/2013 zo dňa 26. 11. 2013, právoplatného dňa 31.12. 2013, za prečin zanedbania povinnej

povinnej výživy odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/124/2013 zo dňa 27.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2014, na trest odňatia

výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 01.04.2014, sp. zn. 1T/124/2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom

m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/124/2013, z 26. októbra 2015 bol obvinený Y. V. uznaný vinným zo spáchania prečinu útokuzn. 2To/20/2016, ako aj rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/124/2013, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na zrušené rozhodnutia a prikázal

j e výrok o vine rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 28. 04. 2014 sp. zn. 1T/124/2013, ktorým bol L. Š. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1Tr. zák

obžalovaného Y. V. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 1T/124/2013 zo dňa 26.10.2015, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného

1T/119/2010 zo dňa 13. októbra 2010 a rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/124/2013 z 26. februára 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovosúdu Malacky sp. zn. 1T/119/2010 a rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/124/2013 a vo výroku, ktorým podľa § 287 ods. 1 Tr. por. boli všetci traja obvinení

trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 31.07.2012 č. k. 1T/124/2013-78 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno