Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur s prísl., takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č.k.: 10C/263/2013-86 zo dňa 17.7.2014 sa opravuje tak, že označenie žalobcu sa v časti sídlasumy 2 165,06 Eur. Súd vo veci samej rozhodol dňa 17.7.2014 rozsudkom č.k.: 10C/263/2013-86. Dňa 6.8.2014 podal žalobca proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie,

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-86 zo dňa 17. 07. 2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-99 zo dňa 14. 08. 2014, takto rozhodol:Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-86 zo dňa 17. 07. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-99 zo dňa 14. 08. 2014 vo výrokurozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-86 zo dňa 17. 07. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin č. k. 10C/263/2013-99 zo dňa 14. 08. 2014 proti výroku

rozvod manželstva odporkyňa. Konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 10C 263/2013. Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo

prebieha konanie o prípustnosti zapretia otcovstva k maloletej M. X., pod č. k. 10C/263/2013. Z takto vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v tomto konaní súDňa 7.10.2013 podala matka maloletej M. na Okresný súd Prešov pod spis. zn. 10C/263/2013, návrh na zapretie otcovstva F. X.. Nie je dôvod pochybovať o tvrdení matky

možné pripojiť, pretože sa nachádza na Okresnom súde Piešťany u ich sp. zn. 10C/263/2013, súd si zabezpečil fotokópie z exekučného spisu, a to fotokópiu úverovej zmluvy