Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 15.04.2013, právoplatným 15.04.2013. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnejveci zistil, že obvinený L. B. bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 15.04.2013, právoplatným 15.04.2013, odsúdený pre zločin vydieraniatreste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 15.04.2013. Súd po oboznámení sa so skutkom vo veci vedenej na Okresnom

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti 3T/35 //2013 Tý m s p á c h a l prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348PZ Nové Zámky, odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Štúrovo 3T/35 //2013 Okresný súd pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného, na výslovnúobžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 roky. 3T/35 //2013 Súd poukazuje nato, že všetky tresty, ktoré boli obžalovanému uložené súhrnne

aj v rámci trestného konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 3T35/2013. Poukázal, na ustanovenie § 135 ods. 1, druhá veta OSP, v zmysle ktorého jeprávoplatný odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 20.5.2013, sp. zn.: 3T35/2013, ktorým bol vodič uznaný za vinného a bol mu uložený trest bližšie špecifikovanýoboznámením sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu v Komárne sp. zn. 3 T 35/2013, ako aj obsahom listinných dôkazov, ktorých obsah súd cituje v odôvodnení rozsudku

Na výzvu súdu Generálna prokuratúra SR dňa 4.12.2015 po preštudovaní spisu 3T/35/2013 oznámila, že nemá námietky k vyčísleniu trov obhajoby predstavujúcich predmetsúdu v Prešove č.k. 3T/35/2013-42, odporom žalobcu voči trestnému rozkazu zo dňa 28.6.2013, rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 3T/35/2013-134, odvolaním žalobcuMinisterstva spravodlivosti SR, písomnými vyjadreniami účastníkov, spisom tohto súdu 3T/35/2013, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: Dňa 23.10

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Pezinok zo dňa 13.2.2013 č.k. 3T/35/2013, podľa § 207/3, TZ/2005 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov zamieta. odôvodnenie:

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 23.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 13.2.2013, právoplatným dňa 6.4.2013, kde vo výzve mu bol určený termín

uloženia ďalšieho trestu vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 23.09.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To

spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/58/2005, 3T/269/2009, 3T/35/2013, 4T/75/2015 a spisový materiál Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/31/2012ktorý spáchal dňa 08.11.2009, - rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/35/2013 zo dňa 03.07.2013, právoplatným 24.08.2013 za skutok, ktorý spáchal dňa 24

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 35/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor