Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. mája 2013 sp. zn. 9 Co 227/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej nepriznáva náhradu trovzákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uznesením z 9. mája 2013 sp. zn. 9 Co 227/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

Co 216/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 222/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 227/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 215/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 221/2013Co 216/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 222/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 227/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 215/2013 z 9. mája 2013, sp. zn. 9 Co 221/2013

zaujatosti právnym zástupcom navrhovateľa. Odvolací súd svojím rozhodnutím č.k. 9 Co 227/2013-48 zo dňa 9. 5. 2013 rozhodol tak, že potvrdil uznesenie Okresného súdu v

8316/2014), sp. zn. 25 Co 246/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8317/2014), sp. zn. 9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8318/2014), sp. zn. 9 Co 382/2013 z 24. apríla 20148316/2014), sp. zn. 25 Co 246/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8317/2014), sp. zn. 9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8318/2014), sp. zn. 9 Co 382/2013 z 24. apríla 2014