Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 116/2013 zo dňa 19. 06. 2013, právoplatným dňa 19. 06. 2013, tak, že hoci prevzal výzvydoteraz jedenkrát súdne trestaný a to vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 1T 116/2013 zo dňa 19. 6. 2013, kde mu bol uložený nepodmienečný trest 6 mesiacov v ústave

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 116/2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu určuje skúšobnú

40,- Eur aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Galante č. k. 1T 116/2013 zo dňa 02.10.2013, právoplatného dňa 02.10.2013 odsúdený pre prečin krádeže

treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 1T/116/2013 zo dňa 04.7.2013, právoplatný dňa 10.10.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutie

trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/116/2013 zo dňa 12.03.2014, právoplatný 29.05.2014. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že

e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 25. 03. 2014 sp. zn. 1T/116/2013, ktorým X. I. pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. bol uložený podmienečný

obžalovanému L. R., nakoľko tresty uložené mu rozsudkom Okresného súdu sp. zn. 1T/116/2013 zo dňa 02.10.2013, právoplatný 02.10.2013, rozsudkom Okresného súdu Bratislavaobžalovaného L. R. ide o odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/116/2013 zo dňa 02.10.2013, právoplatný dňa 02.10.2013 pre prečin krádeže podľa § 212

štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta pod spisovou značkou 1T 116/2013 zo dňa 02.10.2013, právoplatným dňa 02.10 .2013, 2. dňa 24.02.2015 v čase o

vzťahu k trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 1T/116/2013 zo dňa 01.08.2013, ktorý bol právoplatný 01.08.2013 a k trestu, ktorý mu bol

vzťahu k trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 1T/116/2013 zo dňa 01.08.2013, ktorý bol právoplatný dňa 01.08.2013 a k trestu, ktorý mu