Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o totožný návrh s návrhom 18C/55/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 17C/227/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/55/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 18C/55/2013, pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, voči tomuKošice I pod sp. zn. 17C/227/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 18C/55/2013. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 25. marca 2015, č. k. 18C/55/2013-72, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p oNitra (súd prvého stupňa) napadnutým uznesením zo dňa 25. 03. 2015, č. k. 18C/55/2013-72 uložil žalobcovi, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatilPrvostupňový súd v merite veci rozhodol rozsudkom zo dňa 30. 09. 2014, č. k. 18C/55/2013-52, ktorým zamietol žalobu žalobcu. Predmetný rozsudok žalobca napadol odvolaním

skutočností, z ktorých by bolo možné usudzovať na existenciu fyzického -2- 18C/55/2013-17 a psychického násilia, pre ktoré by spolužitie malo byť neznesiteľným, apokračovaniu konania, Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 8.4.2013, č.k. 18C 55/2013-6 žalobcu vyzval, aby vady svojho podania v lehote 10 dní od doručenia uzneseniaoznačenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, -3- 18C/55/2013-18 čoho sa navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 18C/55/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/145/2016-852017 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 18C/55/2013-67 zo 17. decembra 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/55/2013-128 zo dňa 05. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/55/2013-128 zo dňa 05. 12. 2014 vdo konania, pričom so vstupom nesúhlasila. Následne súd rozhodnutím č. k. 18C/55/2013-92 zo dňa 30. 07. 2014 rozhodol tak, že pripustil vstup vedľajšieho účastníka

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 11.6.2013, sp. zn. 18C/55/2013. Dňa 9.4.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

nemajetkovej ujmy, o súdnom poplatku, vedenom na Okresnom súde Nitra, pod sp. zn. 18C/55/2013, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa

Žiar nad Hronom sp. zn. 18C/55/2013-222 zo dňa 11. 09. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18C/55/2013-222 zo dňa 11. 09. 2017

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 30. septembra 2014 č.k. 18C/55/2013-52, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

verejnej moci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 18C/55/2013-35 zo dňa 27.11.2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa