Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 31. mája 2017, č. k. 4C/43/2014-344, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:31 591 728 (pôvodným žalovaným) a žalobcom ako postupníkom. Uznesením č.k. 4C/43/2014 - 319 zo dňa 24.10.2014 tunajší súd pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcustupňa (uznesenie č.k. 4C/43/2014-319 zo dňa 24.10.2014) potvrdil. Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/43/2014-319 zo dňa 24.10.2014

Stará Ľubovňa zo dňa 8.1.2015, č.k. 4C 43/2014-63, a uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 23.3.2015, č.k. 4C 43/2014-84, takto jednohlasne rozhodol: P oktorý poukazuje žalobca v návrhu na prerušenie konania v tejto predmetnej veci /4C/43/2014/. Keďže zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva, aby súd nemohol v rozhodnutírozsudok ako vecne správny potvrdil. Napadnutým uznesením zo dňa 17.3.2015, č.k. 4C 43/2014-80, súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

Stará Ľubovňa zo dňa 8.1.2015, č.k. 4C 43/2014-63, a uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 23.3.2015, č.k. 4C 43/2014-84, takto jednohlasne rozhodol: P oktorý poukazuje žalobca v návrhu na prerušenie konania v tejto predmetnej veci /4C/43/2014/. Keďže zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva, aby súd nemohol v rozhodnutírozsudok ako vecne správny potvrdil. Napadnutým uznesením zo dňa 17.3.2015, č.k. 4C 43/2014-80, súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4 C 43/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. júna 2015v o d n e n i e Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením z 23. marca 2015, č.k. 4 C 43/2014-84, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 4C/43/2014-19 zo dňa 14.05.2015. 2. Dňa 26.01.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho10. Z exekučného titulu v prejednávanej veci - Okresného súdu Námestovo č.k. 4C/43/2014-19 zo dňa 14.05.2015 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

bezpodielového spoluvlastníctva manželov ku ktorému došlo rozsudkom OS Žiar nad Hronom 4C 43/2014 ( právoplatný 27.11.2014 ) ešte v čase trvania manželstva strán sporu ohľadom

ho nebolo možné doručiť žalovanému účastníkovi, preto súd uznesením sp.zn. 4C/43/2014-21 zo dňa 24.2.2014 platobný rozkaz zrušil a súd vytýčil pojednávanie. Navrhovateľ

rozhodnutí vo veci samej, aktuálne vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/43/2014. odôvodnenie: Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 74 ods. 1, 74 ods. 6rozhodnutie vo veci samej, aktuálne vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/43/2014. Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere

- 2/ v zákonom stanovenej lehote odpor. Vo veci sa ďalej konalo pod sp.zn. 4C/43/2014. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.09.2014, ktoré však bolo odročené

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 24. októbra 2014, č.k. 4C/43/2014-319, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p